משטרת ביתר עלית: כמה זמן לפלסטינים זה "תיכף" יהודי?

מה יותר הגיוני מלהקים תחנת משטרה במקום שלחלק מהמתלוננים (הפלסטינים) אין גישה אליה? את השאלה הזו צריך לשאול בכל פעם שמשקיפים במשטרת ביתר עילית. את הצורך בהקמת התחנה הזו הסבירו בטקס הפתיחה שלה: הקמת תחנת עציון, הנה תולדה לדרישה גוברת והולכת מצד התושבים המתגוררים באזור גוש עציון לקבלת שירותי משטרה מתחנת משטרה. במדינת אפרטהייד אין בגוש עציון אלא יהודים – היתר כעלים נדפים ברוח.

מאז שהיינו במקום בפעם האחרונה נבנתה כניסה "אלגנטית" לפלסטינים המבקשים להיכנס לביתר עילית. שני מסלולים – אחד לבעלי "כרטיסיה" והשני לכניסות חד פעמיות. פועלים פלסטינים המבקשים לעבוד בביתר עילית אינם זקוקים לאישורים. אבל עיריית ביתר עילית לא מוכנה לתת לאנשים להיכנס "סתם ככה". 25 ₪ נגבים מהפועלים עבור כל יום עבודה – "דמי ביטחון", ע"פ ההסבר של הקב"ט. "צריך להתגונן לא? ביטחון עולה כסף" מה יש להגיד על זה??? הרבה מאוד פועלים עוברים במקום.

ההולכים למשטרה פטורים מדמי הביטחון. אבל סתם ככה להלך בהתנחלות? לכן צריך לבקש מהשומר בכניסה שיזמין ניידת שתלווה מתלוננים לתחנת המשטרה. מחכים ומחכים עד שניידת מגיעה. חשבתם שהמתלוננים נוסעים בניידת? כמובן שלא. הם צועדים ברגל מאחורי הניידת המלווה אותם לתחנת המשטרה. "מחזה" משפיל שקשה לצפות בו. מי המציא את הזוועה הזו?

היום היומנאי בתחנה היה שוטר ששפת אימו ערבית. נעים הליכות אך חסר יכולות. אישה פגועת נפש דרשה את כל תשומת הלב ויֶדע לטפל בפונים כאלה. המהומה הייתה עצומה. לבסוף הוא התפנה לטפל בפלסטינים שבאו להגיש תלונות. החוקר בערבית לא היה נוכח אך "תיכף יבוא". על כמה זמן מדובר ב"תיכף"? ע"פ איזה שעון מתנהלים במשטרה? אחרי קרוב לשלוש שעות החוקר הופיע וגבה את העדויות. אותי ביקשו, אומנם בנימוס, שאצא מחדר ההמתנה "כי צפוף פה". צפוף לא היה אבל יצאתי אל החום הכבד. מי אמר שמשמרת כזו צריכה להיות כיפית!

אחד המתלוננים היה פלסטיני אב לילד בן ארבע, שנדרס ונפגע קשה ממכונית נהוגה בידי מתנחל שברח מהמקום – תאונת פגע וברח. האב טוען שהדריסה הייתה ממניעים לאומניים ואילו הרשויות רוצים להתייחס למקרה כתאונת דרכים רגילה. האיש נשלח מהמת"ק הישראלי בעציון למשטרה להגיש תלונה ואילו המשטרה החזירה אותו למת"ק – סביבון של חנוכה. למזל כולם שלומית ונתניה היו במשמרת בעציון ושלחנו את האיש אליהן. פנינו לאנשי קשר במנהל האזרחי שיצאו לדבר עם האיש – אך העמדה העקרונית שהמקרה הוא תאונת דרכים ולא מעשה לאומני בעינה עומדת.