עופר - יידוי אבנים, שוהים בלתי חוקיים

צופות: 
ניצה אמינוב (מדווחת)
07/09/2014
|
בוקר

 

ממה מתקיימים הפלסטינים

 

בפני השופט סא"ל חנן רובינשטיין מתקיים דיון בעניינו של עצור פלסטיני, בחור בן 25, נגר במקצועו, שזייף תעודה כדי לנסות לעבוד בנגרייה באום אל פאחם.

זהו דיון אחד מיני רבים כל כך. שוהים בלתי חוקיים (שב"חיםinfo-icon) שנתפסים בניסיונם למצוא עבודה ולפרנס את משפחתם.

עו"ד איליא תיאודורי עמל קשות והציג בפני השופט והתובע תקדימים מבית משפט השלום, בהם שוחררו העצורים בהפקדה מינימלית.

השופט אכן הסכים כי לא צריך להיות הבדל בפסיקה בין בית המשפט הצבאי לבין בית משפט השלום.

השופט רובינשטיין מלא אמפטיה לבחור, למשפחה ולקשיי החיים בכלל. בתשובה לשאלותיו עונה העצור כי הוא הבכור במשפחה בה 8 ילדים, היחיד שעובד, היתר לומדים. ההורים נמצאים באולם, והאב מסביר כי איננו עובד בגלל בעיות גב.

כאמור, השופט מלא הבנה לקשיי החיים ותוהה איך מתקיימים, ממה מצליחים לחיות.

רק בהמשך דבריו הבנתי כי האמפטיה הרבה והתהייה לגבי אפשרויות הקיום הובעו מתוך החשש שהמצב הקשה עלול לגרום לאותו בחור לחזור שוב על אותה העבירה! ואכן, לא צריך להיות הבדל בין הפסיקה בבית משפט השלום לבין בית המשפט הצבאי, אבל מאחר שנדרשת הפקדה כספית גדולה איך המשפחה תוכל לשלם.

השופט גם תוהה ומתלבט שמא אותו בחור יסיק מסקנות שגויות ויחשוב שהשופטים תמיד משחררים (בערבות! נ.א.), ולכן הוא יכול בהמשך לחזור על מעשיו.

כל הדיבורים הרכים וההתעניינות במצב המשפחה לא מנעו מקבלת החלטה על הפקדה כספית בסך 4000 ₪ וחתימת שני ההורים כערבים צד ג'.

בסוף השופט חזר שוב על דבריו: "אני באמת מקווה שלאור מצבם הכל כך קשה יצליחו להשיג את הסכום הנדרש".

 

בית המשפט הצבאי לערעורים

השופט: סא"ל רונן עצמון

העורר: מחמוד וג'יה מוחמד תמימי - ת.ז. 853461796

סנגור: עו"ד נרי רמתי

תובע: סרן גלעד פרץ

 

עו"ד רמתי מסביר כי הוא מבקש להשלים את החקירה. היה אירוע בו עמד כוח של צה"ל וצפה בקבוצה של זורקי אבנים. הסמג"ד אמר כי הוא ראה אדם עם חולצה כתומה ורצו לתפוס אותו מאחר שהוא נראה המרכזי. אי לכך, הכוח עשה תרגיל – הלכו אחורה, איגפו את מיידי האבנים על מנת לדחוף אותם לכיוון הכוח האחר שארב להם. כל העניין לקח שעה וחצי, לפי העדויות, ובסוף עצרו בחור עם חולצה כתומה וילד קטן.

אלא שבעצם הדברים לא כל כך פשוטים. מחמוד תמימי טוען שהיה בבית, אמרו לו שעצרו את בן אחותו הקטן, ולכן רץ לשם ואז עצרו אותו חמש דקות אחרי שיצא מהבית.

עו"ד רמתי טוען שבעצם יש כאן טענת אליבי שאף אחד לא טרח לבדוק. הוא הסכים למעצר ,אך אם תיערך השלמת חקירה צריך לחשוב על חלופת מעצר.

התובע מאוד כועס על הדרישה של הסנגור. הוא אומר כי אף תיק חקירה אינו מושלם ומוסיף ואומר: "כאשר בודקים ראיות לכאורה ורואים פוטנציאל ראייתי להרשיע, אין ספק שזה מתקיים. מדוע תמיד מטילים את הדברים האלה על התביעה? (אלא על מי יטילו? נ.א.)

אני עושה השלמת חקירה לאחר הגשת כתב אישום וזו פרוצדורה שלמה".

בקיצור, שוב נחשפנו לחיים הקשים שיש לתביעה.

ההחלטה בערר תינתן לקראת סוף השבוע.