עופר - שוהים בלתי חוקיים, זריקת חפץ מבעיר

צופות: 
ניצה אמינוב (מדווחת)
22/12/2013
|
בוקר

 

באולמה של השופטת אתי אדר רוב הדיונים היו קצרים, או בלשון הפרוטוקול שכותרתו מהלך הדיון –

בית המשפט מזהה את הנאשם.

הנאשם מצהיר כי מייצג אותו עו"ד...

 

סנגור: נבקש דחייה .... ואז נקבע תאריך חדש (דיונים רבים נקבעו לתאריך 15.1.14).

 

שופטת: רס"ן אתי אדר

תובע: סגן נתנאל יעקב-חי

סנגור: עו"ד חאלד אלעארג'

 

נאשמים: מוחמד דיב מחמוד אלעמור, ת.ז. 854769213 - תיק 4931/13

             אנס עדנאן יחיא מלש ת.ז.853774842 תיק 5354/13

 

עו"ד אלעארג' מיד מבקש דחייה, ומיד נקבע תאריך חדש  26.1.14

 

שני הנאשמים כופרים באשמה (האחד מואשם ביצור וזריקת חפץ מבעיר והשני בהכנה/זריקת/הכנת פצצה) ועכשיו מתחיל שלב ההתדיינות להשגת הסדר טיעון.

תחושת הסרט הנע של הדיונים משתנה לחלוטין כשמדברים עם בני המשפחה של הנאשמים. במקרה הזה מדובר במשפחות מבית לחם. האחד מבין השניים בן 16.

ושוב נשמע הסיפור הקשה על פעילות בחורינו המצוינים – מגיעים באמצע הלילה, פורצים את הדלתות באמצעות מכשיר פריצה בהדף – עוד אחד מהפיתוחים הנפלאים, פריצה שלאחריה לא ניתן יותר להשתמש בדלתות.

אחד האבות מספר לי איך פתאום בחדר השינה הוא התעורר וראה למולו חייל עם רובה מכוון אליו.

הדבר קרה לפני 4 חודשים. אחרי הפוגרום לקחו את הבן ללילה לתחנת המשטרה בעציון. לאחר מכן היה חודש בעופר ומשם הועבר לבית הכלא ברמלה.

כבר כתבתי לא פעם שהשיחות עם בני המשפחה חשובות לא פחות מהדיווח על הדיונים, ופעמים רבות אף קשות לי יותר. בני המשפחה מרגישים, ואף אומרים זאת, שלזמן קצר יש לפחות מישהו שמוכן להקשיב להם ולנסות להעביר הלאה את העובר עליהם. הפעם גם נאמר לי שמה שאנחנו עושות מאוד חשוב.

 

נאשם: עיסא עלי עיסא טקאטקה, ת.ז. 854047107 - תיק 5792/13

סנגור: עו"ד עבדאללה מראר

 

עיסא טקאטקה  מואשם שמתאריך 29.1013 ועד 5.11.13 עבד באזור מרכז ירושלים בלי אישור כניסה (שב"ח). אף אחד מבני המשפחה לא נכח באולם.

עו"ד מראר הסביר שהוא לא יודע אם הוא מייצג את הנאשם. הוא ייצג אותו בשלב המעצר, אבל עדיין לא קיבל הנחיות מהמשפחה אם להמשיך בייצוג. השופטת מסבירה שיש כאן עניין מאוד חשוב שכן מדובר בעניין כספי. בצדק - עו"ד מראר צריך לדעת האם יקבל תשלום עבור הייצוג. לעיסא אין תשובה, ולכן השופטת מאשרת לו שיחת טלפון והדיון הבא נקבע לתאריך 8.1.14

לא היה שום ניסיון מצד השופטת להציע לעו"ד מראר בכל זאת לקיים את הדיון ואחר כך לדון עם המשפחה בעניין הכספי. וגם לא הייתה שום התייחסות לכך שאף אחד מבני המשפחה לא הגיע.