עופר - יידוי אבנים, גזר דין

צופות: 
נורה אורלוב (מדווחת)
03/01/2011
|
בוקר

כמו בכל יום ב' התנהלו באולם 2 בעיקר דיונים הנוגעים לקטינים, אך נדונו גם כמה תיקים של בגירים. רשימת הדיונים לאולם 2 כללה 23 תיקים. אדווח על אחדים מהם.

הדיונים החלו באיחור של שעה, כלומר ב 11:00.

 השופטת: רס"ן שרון ריבלין אחאי

התובעת: סרן אלה סירוטינסקי

 

צאלח עמאד אחמד אבו שראר, ת.ז. 401125141 – תיק מס' 3837/10

בן 13 – תושב מ.פ. אל-ערוב.

נעצר בספטמבר 2010 ושוחרר בערבות. הגיע היום מביתו, יחד עם הוריו.

האישום: יידוי חפצים. הילד מכחיש את המיוחס לו.

הסנגור: עו"ד איאד מיסק (מה DCI)

להיום זומנו עדי התביעה שלא התייצבו [סיפור שחוזר על עצמו שוב ושוב וגורם לדחיית הדיונים].

הסנגור: .. הנאשם הוא תלמיד בי"ס. הוא הפסיד היום יום לימודים כדי לשמוע את העדים [שהפלילו אותו]... העד מס' 5 [קטין אף הוא] אמר במפורש "כן, הפללתי את ההנאשם, אבל זה היה בגלל הלחץ שהיה עליי" [בחקירה].

התובעת מבקשת לזמן שוב את עד התביעה מס' 4. הוא מציין שבעימות שנערך בין עד התביעה מס' 4 לבין עד התביעה מס' 5 אמר מס' 4 שהוא פחד, ולכן מסר את הדברים שמסר.

החלטת השופטת: ניתנת בזאת הזדמנות אחרונה לתביעה להביא את עד מס' 4. ... כאשר מדובר בעדות יחידה של מפליל שכבר במשטרה הסתייג מעדותו, על התביעה לשקול בשנית את האינטרס הציבורי שבניהול ההליך."

התיק נקבע לישיבת הוכחות ליום 31.1.11.

 

טאה צאלח חושייה, ת.ז. 401885926 – תיק מס' 5333/10

בן 13 – תושב הכפר קטנה.

נעצר ב 14.12.10 ומואשם ביידוי אבנים לעבר כוחות הביטחון (המשטרה עברה מתחת לביתו).

סנגור: עו"ד אכרם סמארה (לפני כן טיפל בתיק עו"ד נאצר נובאני)

הייתה התדיינות ממושכת בין הסנגור לבין התובעת על עסקת טיעון. בעקבות העסקה הודה הנער שזרק אבנים (עד אז הכחיש).

"בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם וכו'..." סיכמה השופטת, וגזרה על הנער תקופת מאסר כימי מעצרו (21 יום), מאסר על תנאי וקנס של 1000 ₪.

 

אחמד חאלד אחמד צליבי, ת.ז. 854746690 – תיק מס' 4310/10

בן 16 – תושב בית אומר.

נעצר ב 9.10.10 בהפגנה שהתקיימה במקום והובא לתחנת משטרה בקרית ארבע.

האישום: יידוי חפצים.

לדיון ההוכחות זומן עד חייל שתיאר את ההתרחשויות בזמן ההפגנה בה יידו אבנים לעבר חיילים. הנאשם מכחיש שזרק אבנים ואמר שראה את העד לראשונה בתחנת המשטרה. לעומתו התעקש החייל שהוא דווקא עמד ליד הנאשם בזמן ההפגנה ומזהה אותו.

גם המסתערבים שהיו נוכחים זיהו אותו. עם העצורים בילה העד בתחנת המשטרה כיממה.

בעיית הזיהוי הוודאי לא נפתרה גם לאחר שהקרינו באולם ביהמ"ש קטעי וידאו שונים שצולמו בהפגנה. העד התקשה לזהות מי מכל הדמויות שצולמו מרחוק הוא הנאשם. הוא לא זוכר מה לבש הנער ביום ההוא. היו כ 30-40 איש בתהלוכה/הפגנה ההיא, והוא זוכר שלושה מהם שלבשו חולצות שחורות ואדומות, אבל לא זוכר מה היה המרחק ביניהם.

השופטת: מכל הבלגן הזה [בצילומים] אתה יכול לזהות את פרצופו של הנאשם?אולי אתה זוכר אותו מהשעות הרבות שבילית אתו בתחנת המשטרה בקרית ארבע?

היא מבקשת לזמן את מי שערך את הצילומים.

דיון ההוכחות הבא נקבע ל 20.1.11.

 

מוחמד ראג'ב אלבשיתי, ת.ז. 401906912 – תיק מס' 4704/10

יזן ג'מאל עטאאללה, ת.ז. 401363072 – תיק מס' 4700/10

שני הילדים בני 14 ותושבי אבו-דיס.

(ר' דוחות קודמים בעניינם: 11.11.10 /  29.11.10)

סנגור: עו"ד מוחמד מחמוד (DCI)

הנער השלישי, בן ה 15, שהיה בחבורה, לא נכח. 2 הילדים הנוכחים היו אמורים להעיד נגדו. נראה שבסיפור הזה כולם הפלילו את כולם. בשל ניגוד אינטרסים, לא יכול אותו עורך דין לייצג את שלושתם. על כן הוחלט על החלפת עו"ד, והתיקים נקבעו לישיבה נוספת ב 31.1.11.

אביו של אחד הנערים התרעם על הדחיות האינסופיות של דיונים ועל התנהלות ביהמ"ש בעניין הנערים שמוחזקים בינתיים במעצר זה שבועות רבים.

 

מוחמד טארק עבד אללטיף עומר, ת.ז. 401471982 – תיק מס' 3905/10

בן 13 – תושב עור אלתחתא

אישום: יידוי חפצים

סנגור: עו"ד חאלד אלאערג'

מוחזק במעצר כבר 4 וחצי חודשים! נראה שבעת מעצרו חיילים התעללו בו קשות.

(ר' דוחות קודמים בעניינו: 29.11.10  /  6.12.10)

הדיון בעניינו התקיים בסוף היום, וכבר לא נכחתי בו. איה שנכחה סיפרה שהייתה עסקת טיעון – התוצאה הייתה שנגזרו על הילד 8 חודשי מאסר. הילד פרץ בבכי.

ר' דיווחה של איה במחסנמלים :  http://www.mahsanmilim.com/ChildsTrial.htm

 

מוחמד עבד אלכרים מוצטפא ח'טיב, ת.ז. 851611053 – תיק מס' 3599/09

תושב בלעין – ממקימי הוועד העממי נגד גדר ההפרדהinfo-icon ונגד הכיבוש

האישום העיקרי: הסתה

(ר' דוחות קודמים בעניינו: 3.9.09 / 4.1.10 / 23.2.10)

סנגורית: עו"ד גבי לסקי

קהל רב הגיע אחה"צ לאולם 2 כדי לשמוע את הכרעת הדין בעניינו של ח'טיב (דיפלומטים, עיתונאים, אוהדים). פרצה שמחה גדולה משהשופטת מסרה את החלטתה: זיכוי מחמת הספק מכל פרטי האישום המיוחסים לו.

פרוטוקול של הכרעת הדין לחץ כאן)

התביעה תחליט תוך חודש אם להגיש ערעור.