עופר - יידוי אבנים, הארכת מעצר

צופות: 
אביטל טוך, חוה הלוי
18/02/2010
|
בוקר

הי הג'יפ הי הג'יפ

 

הדיון החל עם תובעת אחת , אך התביעה התחזקה בהמשך בתובע נוסף , שהגיע עם עדות חדשה.

ב-18.2.10 נכחנו בדיון נוסף בהארכת המעצר של סבתי חוואג'ה המואשם בפעילות בחמאס וזריקת אבנים ובקבוקי תבערה בהפגנה בנעלין. (ר' דו"ח על הדיון הקודם בעניינו מ 9.2.10)

שוב, רשימה של 11 עדי תביעה מפלילים שלחלקם אין שום קשר לעציר שלפנינו אלא למפלילים אחרים. למשל: "עדי התביעה 7-11 קשורים לתפיסת רימוני הגז אצל עד תביעה מס. 3". כן, אז מה בכך? מה לעד התביעה שאולי לא נראה אותו כלל, ולרימוני הגז שנתפסו או שלפחות מישהו הודה שנתפסו, ולעציר שלפנינו?
 

נתחיל עם הפעילות בחמאס. מתברר שהפעילות הזו הייתה תליית תמונות של המועמדים מטעם החמאס לבחירות לפני 4 שנים. בחירות שהתקיימו בהסכמתה של ממשלת ישראל ובלחצו של הממשל האמריקאי דאז. האם חיכתה מערכת המשפט הצבאי 4 שנים עד שהעמידה אותו למשפט, או שרק עכשיו זה התברר לה בחקירות של מפלילים?  ומה יהיה עם הדמוקרטיה והבחירות החופשיות? טוב, התובעת אמרה לבסוף בשפה רפה שבעצם ההאשמות הן על ידויי אבנים ולא על "מתן שירות לחמאס". אז עכשיו מעלים האשמות הקשורות להפגנה השבועית בנעלין.

העד המרכזי בהאשמות אלה הוא מוסטפא עמירה, והלוואי שנזכה לשמוע את עדותו, כי הרי הוא המפליל הראשי. הוא אישר שסבתי חואג'ה השתתף אתו בזריקת בקבוקי תבערה לעבר צה"ל. עניינו של המפליל הראשי נדון כבר בבית המשפט הצבאי לערעורים שקבע שאי אפשר לסמוך עליו, ומספר אנשים שהוא הפליל שוחררו.

הסנגור סיפר לבית המשפט שעל פי רישומי המשטרה נחקר סבתי חואג'ה משעה 12:40 עד 13:03. החקירה ארכה 23 דקות ברוטו. זהו. הוא לא נשאל על תליית התמונות לפני 4 שנים ולא הייתה לו הזדמנות להפריך את החשד.

ועכשיו דנים בנושא העיקרי - ידויי אבנים וזריקת בקבוק תבערה בהפגנה בנעלין, כל אלה על פי עדותו של המפליל הראשי מוסטפא עמירה. לדבריו נערכה בחג הקורבן הפגנת ענק בנעלין, ונזרקו אבנים ובקבוק תבערה על ג'יפ צבאי שעלה באש. דא עקא, בצבא, המתעד הכול, אין שום רישום על ג'יפ שנשרף. בית המשפט לערעורים , בע"מ  1311/10 , לא מצא כל אזכור לאירוע זה, ולכן קבע כי העדות אינה אמינה וגם המפליל אינו אמין.
 

ועכשיו נשארנו עם סטודנט באוניברסיטת אבו דיס מזה 3 שנים, לומד ומתגורר במעונות וחוזר הביתה פעם בחודש, שלאחר 23 דקות של חקירה ומבלי לעמת אותו עם המפליל או המפלילים, הוחלט להגיש נגדו כתב אישום על זריקת בקבוקי תבערה על ג'יפ של צה"ל, ואולי גם להענישו ולשלול את חירותו (ובטח גם יושת עליו קנס כספי שאי אפשר בלעדיו).

בשלב הזה חייך התובע חיוך נעים ,(של מנצחים) וסיפר לבית המשפט עובדה מדהימה שמשטרים רבים יכולים ללמוד ממנה איך מנהלים משפט וגם להפיק ממנה תועלת רבה:  אכן, לא מצאו אזכור לג'יפ שעלה באש, אבל אתמול נגבתה עדות של המפקד של הג'יפ, (שמו שמור אצלנו כאחד מן האנשים שמאשרים את ההנחה שצה"ל הוא הצבא המוסרי ביותר בעולם), המאשר את כל הסיפור עם הג'יפ ובקבוקי התבערה והכול. והוא זוכר הכול מפני שזו הייתה הפגנה בעיד אל אדחא, יום שבת, נתן את תאריך האירוע (יום לאחר עיד אל אדחא), אותו היום המופיע בזכ"דים של המפליל. אותו עד חדש אמר שבגלל שזה היה ביום שבת, להבדיל מההפגנות הרגילות המתקיימות בימי שישי, נחרת האירוע בזיכרונו.

על כן, אמר התובע,  אנחנו נמצאים בשלב ראייתי חדש ושונה מאד מאשר בבית המשפט לערעורים.

אתן הבנתן את זה? חודשיים וחצי אחרי האירועים המופיעים בכתב האישום, אחרי שכל הסיפור כבר סופר וידוע, וכל ההפללות שנגבו השד יודע איך כתובות ומחכות לאישורו של השופט הצבאי, אז, רק אז נזכרה התביעה לגבות את עדותו של מפקד הג'יפ ש"נזכר", כן נזכר, בכל פרטי הפרטים המצויים כבר בפני התביעה ובוודאי גם בפניו. ממש כמו לפי הזמנה.

הסנגור לא בלע את הסיפור ואמר בפשטות שכנראה, כשראתה התביעה שחומר הראיות שבידיהם אינו מספיק, ובית המשפט לערעורים לא מצא כל אזכור לאירוע וכל ההפללה היא כרשימת המכולת , הם גבו את העדות החדשה הזו המאשרת את הסיפור ואת ההפללות וסותמת את החורים בסיפור המעשה. אי אפשר שעד יבוא אחרי חודשיים וחצי ויעיד על אירועים נוספים בנוסף לדוח המקורי. מדובר פה בקצין צה"ל שחובתו לדווח על כל אירוע בשעת אמת. הוא אכן דיווח, ובדוח המקורי שלו לא בער שום ג'יפ. לא נעים לסנגור לומר שקצין צה"ל משפץ את עדותו על פי הצורך, ולכן אמר שהמפליל, אותו מוסטפא עמירה, פשוט משקר. כי אם שום ג'יפ לא בער, מה יהא עם העדות שסבתי חוואג'ה זרק בקבוק תבערה?

התובע, באותו חיוך נעים אמר שהג'יפ בעצם לא ממש עלה באש, הוא רק ניצת וכבה, זה לא היה אירוע כזה גדול, ולכן המפקד לא ציין את העובדה הזו בדוח המקורי שלו על האירוע.

בקיצור, הג'יפ כן בער או לא בער, ניצת וכבה, שכחו כנראה לעדכן את המפליל שהג'יפ שעליו סיפר לא ממש עלה באש אלא רק ניצת, העדות מאוחרת, עפעס, כל העניין היה די לא נעים מבחינה משפטית, והשופט הציע לדחות את המשך הדיון ליום א', 28.2.10, כי גם הסנגור אמור לעיין בעדות החדשה .

פורים מכל בחינה.