עופר - יידוי אבנים, חקירת עד

צופות: 
נורה אורלוב (מדווחת)
07/02/2010
|
בוקר

בוקר + אחה"צ

 

היום שלי בעופר התחיל ב 10:00 ונגמר ב 18:00.ככה זה כשבאים לשמוע דיון ספציפי בהנחה שהוא יתקיים בבוקר - ואז מתברר שהוא נדחה לאחה"צ.

היה לי הרבה זמן לבדוק את השיפוצים המגלומאניים שמתחם ביהמ"ש עבר מאז שהיינו בו בשבוע שעבר. כעת הכניסה למתחם דומה להפליא לאחד הטרמינלים המוכרים לנו לשמצה. על המבקר לעבור כעת בשביל ארוך וצר ומגודר שמוביל אותו לעמדת הבידוק, כלומר לתא קטנטן שבו עוברים בדיקה גופנית. את התעודות מוסרים לחייל שנמצא בתא מאחורי זכוכית (ממוגנת?), ואז מגיעים הישר לרחבת ההמתנה, שגם היא עברה שינויים.

חלק מהבוקר ביליתי באולם הערעורים, בעיקר כדי לשמוע את הערעור בעניינו של אחד מעצורי בליעין:
 

מוחמד אחמד עיסא יאסין, ת.ז.853035913 - תיק מס' 1163/10

שופט: סג"א צבי לקח

סנגור: נרי רמתי

הסנגור מודיע לשופט שמשפחת העצור תקועה במחסום ביתוניא (השעה 10:30). הוא מבקש מהשופט לאפשר למרשו להיפגש עם בני משפחתו לכשיגיעו. השופט נעתר לבקשה.

מוחמד יאסין נעצר לפני 3 חודשים בגין יידוי אבנים בזמן ההפגנות השבועיות בבלעין. הצבא השאיר כמה פעמים זימון בביתו להתייצב במשטרה לחקירה, אך מוחמד יאסין לא עשה זאת.

זו העילה העיקרית לסירובו של ביהמ"ש לשחררו.

הסנגור מזכיר מקרים אחרים בהם עצירים שוחררו על אף אי-התייצבותם לחקירה. יתרה מזאת, הוא אומר, מרשו עובד ברמאללה, ועל כן לא היה בביתו כשהחיילים חיפשו אותו בבלעין.

החלטת השופט תינתן למחרת.
כפי שנודע לנו בהמשך, הוא לא שוחרר.

אולם 4

אחרי ההפסקה ( ב 14:00) החל דיון הוכחות נוסף בעניינו של

אדיב אחמד חסן אבו רחמה - תיק מס'3336/09, ת.ז. 954902771 - תושב בלעין.

שופט: רס"ן אריה דורני

תובע: סרן עדי נוי

סנגורית: עו"ד גבי לסקי

(דיון ההוכחות האחרון התקיים ב 10.11.09 - ר' גם דוחות קודמים בעניינו של אדיב אבו רחמה:

עופר 23.8.09 / 15.9.09 / 17.9.09)

נכחו אשתו של הנאשם, בתו הבכורה, וכן 2 קרובות משפחה נוספות.

בדיון ההוכחות הקודם הופיעו 2 המפלילים של 33 תושבי בלעין כעדי תביעה (האחד בן 16, האחר בן 17). בהופעתם כעדים הם הכחישו את רוב העדויות שלהם שמופיעות באימרות המשטרה והוכרזו כעדים עוינים. אך הנזק כבר נעשה, שכן הצבא עצר במהלך החודשים האחרונים את האנשים שאת שמם שני הצעירים מסרו בעת חקירתם.

ביניהם היה גם שמו של אדיב אבו רחמה שנעצר באמצע יולי 2009. ביהמ"ש סירב לשחררו בערבות, שכן בכתב האישום מופיע מלבד "זריקת אבנים" [בהפגנות השבועיות בבלעין] גם האישום "הסתה לזריקת אבנים".

בשל אישום ה"הסתה" יושב אדיב אבו רחמה כבר 7 חודשים במעצר, ואין לדעת מתי יהיה המועד של "סוף ההליכים המשפטיים". יש להניח שביהמ"ש יתאים את עונשו של הנאשם לתקופת מעצרו, כפי שהוא נוהג לעשות. את הטיעונים לכך כבר יידע למצוא.

אדיב אבו רחמה אפילו לאו חבר ב"וועדה העממית נגד גדר ההפרדהinfo-icon" של בלעין, כך שאינו מעורב בתכנון ההפגנות. לפי טענת הסנגוריה, אין ראיות היכולות לביסוס האישום להסתה.

לאדיב 10 ילדים, והוא המפרנס היחיד של משפחתו הגדולה (כנהג מונית). תקופה כה ממושכת במעצר של האב מהווה מכה קשה למשפחה. בשיחות אתו הוא חוזר ואומר שכל רצונו הוא לפרנס את משפחתו ולהביע את מחאתו נגד גזילת האדמות שנעשתה בכפרו לצורך הקמת הגדר.

קשה להשתחרר מהחשד שביהמ"ש הצבאי מעוניין להשתמש במקרה של אדיב כתקדים מרתיע למשתתפים העתידיים במאבק נגד גדר ההפרדה. כך ייעשה למי שפועל נגד הצבא הישראלי.

היום, כאמור, התקיים עוד דיון הוכחות שאליו זומנו 2 עדי תביעה נוספים.

עדת תביעה מס' 7: חיילת-תצפיתנית.

החיילת מספרת שתצפתה ב 10 הפגנות בבלעין. לרשות ביהמ"ש 2 קלטות (שאחת היא צילמה), והתובע מבקש ממנה לזהות את הנאשם בקלטת המצולמת. בצפייה בקלטת 1 היא מצביעה על אדם הלובש חולצה לבנה שנוגע בגדר ומציינת שזה אדיב אבו רחמה.

בקטע אחר היא אומרת ששוב מזהה את הנאשם שלובש הפעם חולצה אדומה כשהוא פותח את השער הצהוב [המוביל לאדמות בלעין]. היא אומרת שמזהה גם את ה"שמאלני" שנלקח אף הוא למעצר באותו יום.

בדיסק השני שרשום עליו "שמאלני ופלסטינאי" היא מצביעה שוב על אדם שתולה דגל על הגדר ואומרת שהוא אדיב אבו רחמה.

לשאלת התובע איך היא מזהה אנשים, החיילת עונה: "יש לנו חוברת הפללות. כל מי שעושה משהו נגד החוק, זורק אבנים ועוד, אנו מתעדות... לוקחות את התצלום של הפנים ומעבירות לספר עם שם ותמונה. ושם גם הנאשם הזה מופיע." ועוד היא טוענת בהמשך, שהיא מזהה אנשים לפי גובה ולפי בגדים. "זו עבודה יומיומית שלי".

בחקירה הנגדית הסנגורית ביקשה לדעת איך היא יכולה לזהות אנשים לפי צבע החולצה, כשאחדים לובשים חולצה באותו צבע.

שאלה נוספת: בסרט רואים קבוצת אנשים נכנסים לתוך השטח בין הגדרות. כמה אנשים היו שם?

- תשובה: למעלה מ 30.

-באיזה שלב נכנס מי שאת אומרת שהוא הנאשם... האם היה בין הראשונים?

-לא בין הראשונים.
..................................

-בהודעה שלך לא אמרת שום דבר לגבי זה שהיו הרבה אנשים שהפרו צו שטח צבאי סגורinfo-icon.

-אין צורך, רואים זאת בסרט.
..................................

-האם הבחור הישראלי [שנעצר יחד עם הנאשם] מופיע בחוברת ההפללות?

-לא. בחוברת הזאת יש תושבי בלעין בלבד.
...................................

-אמרת שבהפגנה זו לא ראית את [הנאשם] זורק אבנים. האם בהפגנה אחרת ראית את הנאשם מיידה אבנים?

-לא. הוא עשה דברים אחרים, כמו לתלות דגלים - אבל אבנים לא יידה.
 .................................

-האם ראית את הנאשם  מחלק את הצעירים לשתי קבוצות? - לא.

וכך התמקדה החקירה הנגדית ביכולת של החיילת לזהות את הנאשם בוודאות.

אחרי הפסקה של 15 דקות הוכנס עד תביעה מס' 8: חוקר משטרה.

הוא אומר שאינו זוכר את החקירות עצמן [חוקר כ 6 חשודים ביום], ועל כן מעיד מהכתוב.

חקירת התובע, וכן החקירה הנגדית התרכזו בעיקר באופן שבו חקר את שני הצעירים המפלילים מבלעין שגם הפלילו את הנאשם, כדי לבדוק את אמינות המפלילים הללו.

בחקירה הנגדית שואלת הסנגורית אם יש לחוקר הסמכה של חוקר נוער? התשובה היא לא.

האם איפשר לאחד מההורים של הנער בן ה 16 להיות נוכח בחקירה? זה לא בסמכותו, הוא עונה, אלא סמכות הממונים על החקירה.... בהמשך התייחס התובע לשאלה: "חוק הנוער הישראלי אינו חל באזור. העד [החוקר] גבה את האימרה ע"פ תחיקת הביטחון שאינה דורשת הסמכה.".
...............................

-סנגורית לחוקר: [הנער המפליל] נתן לך רשימה של אנשים שזרקו אבנים יחד אתו לכאורה. מדוע לא שאלת על התאריכים בהם ראה אותם באופן קונקרטי זורקים אבנים?

-חוקר: אני לא זוכר למה, אני מעיד מהכתוב.

התשובה הזאת חזרה על עצמה לאורך החקירה, גם כשנשאל לגבי המפליל השני.

וכך זה נמשך עד לשעה 18:00.

נקבעה ישיבה לפרשת ההגנה ל 28.2.10 בשעה 09:15 (!)

הסנגוריה תזמן 2-3 עדים מטעמה, וגם הנאשם יעיד.