עופר - שחרור בערבות, יידוי אבנים

צופות: 
יהודית שטרנברג, חוה הלוי, אולריקה ו. - אורחת מגרמניה, חגית שלונסקי (מדווחת)
08/12/2009
|
בוקר

אולם 5

ישיבת הבוקר  10:15 -  12:30 : הארכות מעצר

השופט: סרן במילואים צבי פרנקל

התביעה: מיוצגת בידי שני קצינים בדרגות סרן וסגן

כל אחד מחמשת עורכי הדין שהיו באולם ייצג עציר אחד או יותר מבין  14 העצירים שהובאו בסרט נע במהלך שהותנו. רוב העצירים היו נערים, כולם בבגדים החומים של שב"ס ואחדים מהם נראו ממש ילדים.

קרובי משפחה היו נוכחים ברוב הדיונים. קרובי משפחה של שניים  מהנערים לא היו נוכחים באולם (שניהם יוצגו ע"י עו"ד לובאני).

בוקר מדכא ביותר. מקוממת  היד הקשה של בית המשפט כלפי נערים צעירים שמובאים אזוקים בידיהם וברגליהם לדיון בהארכת מעצר. השופט, התובע, ואף כמה מהסנגורים, אינם מתמצאים כלל בפרטי הסיפור האישי של העציר; הם קוראים בשטחיות ובמהירות  בתיקו, ובאופן מובהק לא מגלים מעורבות או אפילו עניין בנסיבות שהביאו למעצרו. אי אפשר שלא לייחס להליך שהתנהל מול עינינו היום רשעות, נקמנות או במקרה הטוב אדישות ואי אכפתיות.

ברוב המקרים ששמענו היום היה מדובר בקטינים שנחשדו ביידוי אבנים בחברתם של נערים אחרים, לעתים קרובות, ובמשך מספר שנים. אנו מכירות היטב את ה"אירועים" (כך בשפת רשויות הביטחון) האלה. לאחרונה דיווחה תמר פ. ממחסום קלנדיה מיום 6.12.09 : "הוא (השוטר) וחבריו על רכביהם, כמו קבוצת שוטרי מג"ב, התאמצו (והצליחו) ליצור פרובוקציה שתגרום לזריקת אבן בידי אחד מילדי מחנה הפליטים - או כמו שאמר לנו אחד הפלסטינים:'גם אם הילדים לא זורקים אבנים, הם (השוטרים) עושים שהם (הילדים) כן'".
היו סנגורים שניסו לשכנע את ביהמ"ש לשחרר את  מרשיהם הקטינים וטענו שמדובר בכמה מהמקרים באירועים מלפני שנים אחדות (הקטין היה אז כבן 11 ), ובאף אחד ממקרים אלה לא נגרם נזק. עוד טענו על העדר ראיות, חסרות אפילו "ראיות לכאורה" שעליהם מסתמכת התביעה בשלב זה של ההליך. הרבה מה"אירועים" הללו לא נרשמו ולא דווחו על ידי המשטרה או הצבא. הראיה היחידה לאישום היא הודאה של הקטין בעת חקירתו. על כך העיר הסנגור שבנסיבות של המעצר והחקירה של עצירים אלה יכול כל נער להודות, אם יידרש, גם ברצח רבין.

לפני כמה חודשים התחילו לקיים בביהמ"ש הצבאי בעופר דיונים נפרדים לעצירים קטינים והצהירו אף בעיתונות שהכוונה היא לאמץ כמה מההליכים שמתקיימים בישראל בבית משפט לנוער. עד כה נראה שאימצו רק את הנוהג לקיים את הדיונים הללו בדלתיים סגורות. הם מתקיימים בימים שני, שלישי וחמישי, משעה 9:30 עד סוף היום. השופטת שמונתה לתפקיד שופטת הנוער היא שרון ריבלין-אחאי. ככל הנראה הארכות המעצר של הקטינים עדיין מתקיימות בדיונים הרגילים של ביהמ"ש, והדיונים הסגורים הם רק לאחר שהוכן כתב אישום. אם אמנם כך (נברר זאת לאשורו) הרי הבטחת ביהמ"ש להפרדה בין קטינים ובגירים היא אולי צעד חיובי ליחסי ציבור, אך חסר חשיבות ממשית, כי המעצר (שלעתים קרובות נעשה בלילה מתוך ביתם של הנערים) והחקירות הם השלבים בהם יש צורך והצדקה לכללי התנהגות  מיוחדים מותאמים לקטינים. התחשבות כזו לא ראינו היום באולם המשפט.
 
תאור אחד מהמקרים שראינו היום:

- צאלח אבו-רוש, בן 14. נעצר לפני 3 שבועות בחשד ליידוי אבנים וזריקת חפץ מבעיר. צאלח סובל ממחלת מעיים ונזקק לטיפולים שהוא מקבל בבית חולים. בהארכת המעצר האחרונה ב 1.12.09 החליט ביהמ"ש על מעצר ל 8 ימים, והורה על  בדיקת רופא וקבלת הטיפול הדרוש.

עו"ד איאד מיסק (מטעם ארגון א-דמיר) אמר שהעציר אמנם נבדק על ידי רופא, אך לא קיבל טיפול כלשהו. התובע ענה על כך ש"חזקה על השב"ס (שירות בתי הסוהר) שיודע לטפל בעצירים, גם צעירים וגם מבוגרים..." אמו של העציר שישבה בקהל קמה והסבירה לביהמ"ש מה המחלה ממנה סובל בנה וביקשה שיעצרו אותה במקום בנה.

השופט סיכם בנוסחאות המוכרות לנו שמחומר החקירה עולה שיש ראיות-לכאורה המצדיקות מעצר עד תום ההליכים: הודאתו של העציר ועדותו של עד מספר 2...  אך נסיבותיו המיוחדות של העציר - גילו ומצבו הרפואי - יכולות להצדיק חלופת מעצר..."הגם שהיה מצופה ממי שסובל מבעיות רפואיות אלה שינטוש פעולות כנגד הביטחון ויתרכז בבעיותיו הרפואיות... אאפשר את שחרורו בתנאים...":

הפקדה כספית של 12.000 ₪, ערובה של צד שלישי בסך 5.000 ₪, יישאר בבית באחריות אמו למעט לימודים בבי"ס וטיפולים רפואיים. האם, מייסון אבו רוש, קמה שנית, נזעקת על סכום ההפקדה שהטיל השופט כתנאי לשחרור בנה והשופט נתן לה לדבר. היא אמרה שוב שהיא מבקשת להיעצר במקום בנה וכמובן שאין לה הסכום הנדרש להפקדת ערבות. גם עורך הדין אישר בפני השופט שלמשפחה אין כסף. השופט שלף סכום נמוך יותר : 8000 ₪ וזאת לא לפני ששאל את האישה "במה את עובדת?" האישה ענתה כי היא מטפלת בבנה ובביתה. במה עובד בעלה ואיך הוא מפרנס את משפחתו - שאל השופט. "הוא בנאי, עובד יום ומובטל 10 ימים". ואז נשלף המחיר המוזל לשחרור העציר בן ה 14 שיש ראיות לכאורה שהוא מהווה סכנה לביטחון האזור. ההוזלה מן הסתם לא תקדם את שחרורו של צאלח. התביעה ביקשה וקיבלה מהשופט עיכוב ביצוע ההחלטה ל 72 שעות. ככל הנראה תגיש התביעה ערעור על ההחלטה, ולפחות עד שהערעור יתקיים, צאלח ימשיך לשבת בכלא.

נקבע המשך דיון  ל 31.12.09. לתאריך זה נקבעו דיונים לעוד שני עצירים להקראת כתב האישום. הם מיוצגים על ידי עוה"ד (איהאב גליד?).

 ליום שני,  28.12.09 נקבע דיון להקראת כתבי אישום  של עצירים שיוצגו היום על ידי מחמוד חסאן  שמילא את מקומו של פיראס מארגון א-דמיר.