עופר - החזקה וסחר באמל"ח

צופות: 
רמה יעקבי, אביטל טוך
12/12/2007
|

 ביום זה נכחנו בשני משפטים ,שבכל אחד מהם עולם ומלואו

במשפט הראשון נדון בחור צעיר שיצא במצוות מעסיקו לקנות סכין לצרכי
עבודתו . בשובו נתפס ע"י המשטרה וכך נודע לו שפלסטינים אסורים בנשיאת
כלים ומכשירים שונים  בגדלים שונים, וברגע שהוא נושא כלי מסוים בגודל
מסוים הוא עובר על החוק, ודינו מעצר מיידי.  את עברו הנקי ושאר כוונות יציג כבר בפני בית המשפט.

אולם 6 , משפטים מהירים ל "משוחררים" בערבות

השופטת – דליה קאופמן

התובעת – אורית פרגי

הממתינים אינם עצורים, ולכן אין באולם בני משפחה הממתינים למשפטם.
יושבים אתנו על ספסלי הקהל ללא אזיקים ושרשרות , אין שומרים  והדיונים
יחסית קצרים וענייניים.

תיקים 5487 ו – 5488/06ווג'די עבד אלקדר סעיד זבאינה ונאצר סלימאן
מחמד אלמרקט
ן

תיק משותף על ייצור וזריקת חפץ מבעיר

הדיון נסב על ייצוגם של השניים . בפעם הקודמת הגיעו עם סנגור שלא היה
מוכן לכתב האישום, והשופטת שואלת אם הם רוצים לייצג את עצמם . השניים
רוצים לייצג את עצמם כדי לגמור עניין ולדבר עם התובעת, כי הסנגורים לא
מגיעים , אך השופטת ממליצה שיקחו סנגור. לבסוף מגיע לייצוגם עו"ד
איסמעיל טוויל והוא והתובעת פותחים בהתדיינות ארוכה על גובה הקנס שיושת
על השניים . הדיון לא הוכרע כל עוד שהיינו באולם, ובאוויר הופרחו סכומים
שנעו בין 500 לבין 8000 ₪.

תיק מס. 1493/06 הקראה
מוחמד מרוואן זיאד מוצטפא קאוואסמה

הסניגור – איסמעיל טוויל

פרטי האישום ( מסיכום הסניגור)מוחמד מרוואן לא ידע שסכין כזו אסורה בהחזקה.הוא רק הוציא אותה מן
החנותהמעסיק שלו שלח אותו לקנות אותה לשם עבודתו . הוא נתפס ליד מקום עבודתו . המשטרה חקרה
אותו והחליטה לשחרר אותו באותו היום , אך הוא נשאר 4 ימים בכלא כדי לגייס את סכום הערבות.

השופטת בודקת את פרטי הסכין והחוק העוסק בהחזקתו. יש בחוק הגדרות לגבי
אולר או פגיון או סכין , כאשר יש פטור לגבי כל אחד מהם עד גודל
מסוים .אם הכלי אינו עונה על ההגדרה , יש מקום לביטול כתב האישום .
הגבול הוא כנראה 10 ס"מ לגבי אולר , אך התובעת אמרה שהעניין הועבר
לבדיקת המשטרה ומדובר בסכין מתקבעת .

השופטת: תסביר לנאשם שאנחנו לא חייבים לקבל הסדר טיעון . הוא מכיר את כתב האישום?
סניגור – כן
שופטת – מודה ?
סניגור – כן

הכרעת דין:
על יסוד ההודאה מורשע הנאשם בכתב האישום בעבירה אחת.

התובעת מציגה את הסדר הטיעון – לגזור על הנאשם  4 ימי מאסר , כימי
מעצרו , מאסר על תנאי לשיקול בית המשפט וקנס בסך של  800 ₪

הנימוקים: עברו של הנאשם נקי , אין לו אפילו עבירות תעבורה, הודאתו
שחסכה מזמנו של בית המשפט.

הסנגור מצטרף לדברי התובעת ומסביר את הרקע למעשה שהפך עובד שנשלח לקנות
כלי עבודה לעבריין ומבקש להתייחס לכל הנאמר.
השופטת : "אין מה להוסיף
"
הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בעבירה שעניינה החזקת סכין והחזיק שתי סכינים
בכיס מעילו . הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון שהחלטתי לקבלו לנוכח עברו
התקין של הנאשם ומהות העבירה בה הורשע .
העונש:  4 ימי מאסר בפועל כימי מעצרו.
10
ימי מאסר על תנאי למשך 18 חודש מהיום, אם יעבור אותה עבירה שבה הורשע.
קנס של  800 ₪ שיחולט מן הערבות"

באולם הבא נדון כנראה ערעור כלשהוא בצפיפות רבה ונמסר לנו שהדיון
בדלתיים סגורות, וכך הגענו לדיון בעונשו של מוסא אבו שאקר , רועה צאן.
במשפט זה , שנדון בפני השופט שלמה כ"ץ , הואשם רועה הצאן , אב ל – 15
ילדים , בהחזקה וסחר באמל"ח.
פניו כהות וחרוצות מן השמש  כפניו של דודי שמואל, אחיו הצעיר של סבי ,
ממייסדיו של אחד מראשוני המושבים , יושב הרועה על ספסל הנאשמים  כשרגליו
אזוקות בשרשרת.

השופט – שלמה כ"ץ

התובעשגיא אשכנזי

הסניגור –  עו"ד מוחמד חלאילה

תיק מס.  1376/07 – מוסא חליל מוחמד אבו שאכר
מואשם בהחזקה וסחר באמל"ח
הדיון –  שלב הטיעונים לעונש

התובע – הנאשם מכר 5 רובים ו- 3 אקדחים . הוא ביצע את המיוחס לו בארבע
הזדמנויות שונות. עבורו זו דרך חיים. הוא מכר את הנשק לאדם שהודה שהסיע
נושאי נשק , אם כי לא נשאו את הנשק שהנאשם מכר לו . מכל מקום , מדובר
באנשים שהודו בביצוע פיגועים, וזה עוד מחמיר את העברה. קנס לא ירתיע את
הנאשם, ולכן יש להחמיר בעונש המאסר בפועל.

דברי הסנגור – העברות המיוחסות לנאשם בוצעו לפני ארבע וחצי שנים , בשנת
2003
 , ומאז הוא לא עבר על החוק. פרק זמן זה יש בו שיקול לקולא ברמת
הענישה. הנאשם בן 45 ,   רועה צאן ולא חי מסחר באמל"ח  , אב ל – 15
ילדים .הוא סובל מבעיה רפואית קשה בקיבה , היה בטיפולים וצריך לעבור
ניתוח . השהייה בכלא עשויה להזיק לבריאותו . לא הוכחה זיקה בין כלי
הנשק שנסחרו לבין הפיגוע שכביכול בוצע ע"י חאדר אבו שאקר , שבוצע עם
קלצ'ניקוב ( שלא נמכר ע"י הנאשם ) , מה גם שבאותו פיגוע לא היו נפגעים.
בהתחשב בעברו הנקי , במצבו המשפחתי ובמצבו הרפואי , זה לא הזמן להחמיר
בעונשו . מדגיש שלא הייתה כאן קשירת קשר לביצוע פיגוע.
הסנגור ממשיך לתת שורה של תקדימים בפסקי דין שנדונו בבתי משפט בחיפה
וב"ש ,  כשלדוגמא הוטל עונש  של שנת מאסר בניקוי תקופת המעצר  (השופט :
הושג בהסדר טיעון ). הסנגור ממשיך בתקדימים , כולל ערעורים  בבית המשפט
העליון ,של גניבת נשק מבסיס צבאי, סחר , מרמה והפרת אמונים , כאשר העונש
המירבי היה של 22 חדשי מאסר.

הנאשםמבקש רחמים

סיכום השופט:
"
הנאשם הורשע בכך שמאוגוסט 2003 מכר 3 רובי M1 ,רובה נוסף ו -3 אקדחים
לפאדל אבו עראם ובכך עבר עברה של סחר באמל"ח לפי סעיף......
כן הורשע בעברה נוספת לאחר שרכש מאותו אדם רובה שבור תמורת אלפיים ₪
באוגוסט 2006 . התובע ביקש להחמיר עם הנאשם והציג פסיקה מבית המשפט
העליון ובית דין צבאי לפיה יש להחמיר בעברות מסוג זה והוטלו עונשים של 5
שנות מאסר . עוד ציין התובע כי האדם שרכש את כלי הנשק אינו טלית שכולה
תכלת והשתתף בפיגוע ירי כנגד חייל צה"ל , אך לא בנשק שרכש מן הנאשם.
הואיל ומרבית פרטי האישום התרחשו ב – 2003 , חלוף הזמן מקהה את חומרת
העברה.
אולם עומד לו לרועץ פרט האישום השני שבוצע ב  2006 . ללא פרט זה אין
ספק שדעתי הייתה כדעת הסנגור המלומד והייתי רואה במכירות של שנת 2003
אפיזודה שנגמרה, ולאחריה הנאשם בחר לא לעבור יותר עברות. אך לא כך הם
הדברים בענייננו ובאוגוסט 2006 שוב עסק במכירת נשק . נקודת הזכות היחידה
במעשה זה: המדובר ברובה שבור. אך גם רובה שבור ניתן לתיקון ויכול לשמש
למטרתו. רשמתי לפניי את מצבו המשפחתי – 15 ילדים ומצבו הבריאותי הדורש
טיפול. לאחר ששקלתי את הנסיבות לקולא ולחומרא אומר כבר בשלב זה שאיני
יכול להתעלם ממעשהו החמור ומקח וממכר של נשק הינו מן החמורים ביותר.
אני גוזר את העונשים הבאים:
   1)   שלושים-ושניים חודשי מאסר מיום מעצרו
    2) שנים-עשר  חדשי מאסר על תנאי
   (3  קנס כספי בסך של  4000 ₪ או ארבעה חודשי מאסר תמורתו . ישולם עד
למועד שחרורו.
זכות ערעור תוך 30 יום מהיום

והשופט הוסיף וביקש להודות לסנגור המלומד על הסקירה המשפטית שהוצגה
בפניו וכן הודה לתובע הצבאי.