מגרש הרוסים, ירושלים - הארכת מעצר, זריקת חפץ מבעיר

צופות: 
רוני המרמן, טובה שיינטוך (מדווחת)
15/10/2018
|
בוקר

השופטת: רס"ן סיון עומר

החוקר: זהרן

הסנגורים: מאמון חשים, ג'אד קדמני, ח'דר דעיבס

 

4 תיקים לדיון.

 

בהאא מוחמד עבד אל-קאדר חואגא, ת"ז  85399809, 

יליד 1992, תושב נעלין. 

מיוצג על ידי שלושת הסנגורים.

 

נעצר ב-13.10.18.

החשד: חברות ופעילות בארגון עוין ומתן שירות לארגון – סכנה לשלום האזור.

 

החוקר המשטרתי מבקש להאריך את המעצר ב-15 ימים.

הסנגור פותח בשאלות.

ש: מה קושר את המשיב לחשדות?    ת: הוגש דוח חסוי, ובו מפורט מה מיוחס לחשוד. החקירה מסועפת.

ש: האם החשדות עדכניים?              ת: עדכניים.

ש: האם מדובר במידע או הפללה?    ת: מפנה לדוח הסודי.

ש: יש מעורבים?                            ת: יש מעורבים נוספים.

ש: נכון שהחשוד מכחיש?                ת: החשוד טרם נתן הצהרה, לא משתף פעולה.

 

סיכום הסנגור:

מתנגדים לבקשה של גורמי החקירה. היא מופרזת. המשיב מכחיש את החשדות.

 

סיכום השופטת:

"בפניי בקשה להארכת מעצר של 15 יום". אחר כך מכתיבה לקלדנית את החשדות, ובהיותה מודעת לקיומו של דוח סודי, ובו תכנית החקירה, היא מסכמת שנגד החשוד יש חשדות חמורים.

"מצאתי שיש צורך לאשר להם להמשיך לחקור לאור מסוכנותו של החשוד. [...] יחד עם זאת לאור דוח המידע הסודי אני סבורה שיש מקום לקצר את תקופת המעצר ולהעמידה על 8 ימים".

 

חוסין דאוד חסן עטא, ת"ז 403837651,

יליד 29.8.1998,  תושב דיר אבו משעל.

מיוצג על ידי ח'דר דעיבס.

 

חוקר המשטרה מבקש 15 ימים נוספים של חקירה.

החשדות: השלכת אבנים ובקבוקי תבערה, פעילות אלימה.

 

למדנו מהשאלות של הסנגור כי החשדות הם עדכניים. החשוד טרם נתן גרסה משטרתית. בשלב הזה העצור מכחיש את החשדות.

לשאלת הסנגור אם יש מעורבים נוספים באירועים שבהם העצור מואשם, ועל סמך מה נעצר, מפנה החוקר לדוח הסודי. 

 

הסנגור מסכם: מתנגדים לבקשה של גורמי החקירה. היא מופרזת. המשיב מכחיש את החשדות.

 

סיכום השופטת: (גם במקרה הזה אני מעתיקה מההחלטה הקודמת): "בפניי בקשה להארכת מעצר של 15 יום". אחר כך מכתיבה לקלדנית את החשדות, ובהיותה מודעת לקיומו של דוח סודי, ובו תכנית החקירה, היא מסכמת שנגד החשוד יש חשדות חמורים. "מצאתי שיש צורך לאשר להם להמשיך לחקור לאור מסוכנותו של החשוד....יחד עם זאת לאור דוח המידע הסודי סבורה שיש מקום לקצר את תקופת המעצר ולהעמידה על 8 ימים".

 

טארק באסם מוחמד נצר, ת"ז 405031527 ,

יליד 1.11.1999. תושב צפא.

 

המשטרה מבקשת 11 ימים נוספים של חקירה.

החשדות: חברות ופעילות בארגון עוין ומתן שירות לארגון.

האיש עצור מ 3.10.18.

 

משאלות הסנגור אנו לומדות: העצור מודה בחלק מהחשדות וגם נתן גרסה משטרתית.

הסנגור דעיבס מדגיש בתיק זה (וגם באחרים) שתקופות המעצר הארוכות לא מאפשרות ביקורת שיפוטית, ותנאי המעצר קשים מאוד.

הארכה זו היא שלישית במספר. הוא מבקש להעביר את התיק לתביעה, או לפחות להפחית את ימי החקירה.

 

סיכום השופטת: "מעיון בדוח הסודי התרשמתי שיש עילה למעצר וגם שיש צורך בפעולות נוספות..."

מאריכה ב-8 ימים נוספים.

 

סיף סאמר סהיל אל אדריסו,  ת"ז 8594765814.

יליד 17.6.1990.  תושב טול כרם.

מיוצג על ידי עו"ד דעיבס.

 

המשטרה מבקשת 8 ימי חקירה נוספים. 

החשדות: תכנון פעילות צבאית יחד עם אחרים, חברות בארגון עוין ומתן שירות לארגון.

 

החוקר מבקש להוסיף לפרוטוקול שאם לא תהייה התפתחות בתיק, החומר יועבר לתביעה בתוך התקופה המבוקשת לחקירה –  8 ימים (כפי שקבע שופט בהארכה קודמת).

 

הסנגור: הארכת המעצר הנוכחית היא השישית. העציר עובר תשאולים ארוכים ומוחזק בתנאים קשים מאוד. הסנגור מדגיש בפני החוקר שכבר בדיון האחרון ביקש השופט להעביר את התיק לתביעה אם לא תהייה עילה אחרת. העצור שומר על זכות השתיקה בחקירתו ומסר גרסה משטרתית.

הסנגור שואל: אם העצור שומר על זכות השתיקה, איך מתנהלת החקירה?

תשובה: אם לא תהיה התפתחות בתיק נעביר אותו לתביעה.

הסנגור מקשה ושואל: האם נכון שבחקירה האחרונה העצור נשאל רק :" מה שלומך?"

החוקר משיב: נשאל על שלומו וגם על דברים אחרים.

 

באותו הזמן השופטת עומר קוראת את התיק בעיון רב, ,שואלת ומקשה על החוקר. היא והחוקר מנהלים שיחה בקול נמוך מאוד. השופטת מבקשת מהחוקר שילך להתייעץ בנוגע להחלטתה. (כנראה שהחלטתה היא לשחרר את העצור, עם אפשרות ערעור בתוך 24 שעות.)

החוקר יוצא, העצור מוצא מהחדר, וכולנו מחכים שכבוד השופטת תכתוב בעצמה את החלטתה. באותו זמן החוקר מתייעץ עם גורמי השב"כ .

 

החלטת השופטת (במילים שלי): כיוון שהחקירה לא מתקדמת אני מורה על שחרורו של העצור. הייתי מצפה מגורמי המשטרה להעביר את החומר לתביעה להתייעצות, ושהם יוכלו לכלכל את הגורמים במידע שיאפשר להם לשקול אם יש  צורך בהארכה נוספת.

 

החוקר חוזר ואומר שמבקשים אפשרות של 72 שעות לערעור נגד החלטתה. השופטת קובעת שהיא נותנת רק 24 שעות לאפשרות הערעור.

 

השופטת קראה בעיון את התיקים שהוגשו בפניה. ייתכן שזו אחת הסיבות שהבינה טוב מאוד את משמעות של חוסר התקדמות בתיק זה או אחר.