השופט הצבאי, רס"ן מאיר ויגיסר, ביקש בפברואר האחרון מהתביעה הצבאית להבהיר אלו צעדים מתכוונות רשויות החוק לנקוט נגד וילנדה. רק לאחר 9 חודשים העבירה התביעה את התייחסותה, ומסרה כי משטרת ישראל סבורה כי יש צורך ב"פעולות חקירה נרחבות ומקיפות ובהן קבלת חוות דעת בנוגע למעמד הקרקע, איתור החיילים המופיעים בסרט, גביית עדותם, וכן איתור מעורבים נוספים וגביית עדותם". המשטרה לא פירטה מדוע לקח לה כמעט שנתיים לגבש רשימת פעולות חקירה נדרשות.

ויגיסיר ביקר את התנהלות משטרת מחוז ש"י והתביעה הצבאית וציין כי כבר בתחילת 2011 היו בידי המשטרה סרטונים מהאירוע. "למרות זאת חדלה התביעה מלפעול", כתב. "לעניין זה אינני מבחין בין התביעה הצבאית ופרקליטות המחוז... עד עתה, כמעט שלוש שנים לאחר האירוע, לא הושלמה החקירה. במשך שנתיים עמדה התביעה הצבאית בחיבוק ידיים ולא פעלה כדי ליידע את משטרת ישראל בקיומו של הסרטון המפליל. הסברה המרכזית של התביעה למחדלה הוא שההגנה היא שהיתה צריכה להעביר את הסרטון למשטרה. איני סבור כי נימוק זה עומד במבחני הסבירות. התביעה הצבאית היא זרוע של גוף אכיפת החוק באיו"ש. הייתכן שזרוע אחת תפעל מבלי ליידע את השנייה?

"יתר על כן", הוסיף השופט, "לאחר קבלת הסרטון המפליל ביקשה פרקליטות המחוז מתחנת חברון השלמת חקירה. מדוע בדיקות וחקירות אלו לא נדרשו לתביעה הצבאית בטרם הגישה אישום?". ויגיסיר הורה להעביר העתק מהכרעת הדין לעיון התובע הצבאי הראשי, להפקת המסקנות הנדרשת.

"ההחלטה הזאת באה אחרי יותר מדי זמן", אמר ל"הארץ" פרקליטם של הנאשמים, עו"ד נרי רמתי, שהוסיף כי "למרות הצ'אנסים החוזרים והנשנים שבית המשפט נתן לשלטונות אכיפת החוק לתקן את העוול, המציאות בשטח היא ברורה מכל: לא מעמידים אזרחים לדין ישראלים על אותם דברים שמעמידים פלסטינים".

מדובר צה"ל נמסר: "ההחלטה המדוברת, לרבות דברי הביקורת שבה, ניתנה אך אתמול והיא תילמד על ידי התביעה הצבאית. ככל שיידרש יופקו לקחים בנושא".