שופט צבאי נעלב מדיווח על המתרחש באולמו - ודרש פיצוי אישי לכיס

אולם לא כך חשב האיש שישב על כס השופט הצבאי, סא"ל (מיל') ג'ורדן ברק. לדעת השופט, הדיווח חרג מגבולות חופש הביטוי הראוי, ומגיע לו על כך פיצוי אישי - בגובה לא סתמי בכלל. "כיניתן את ההליך המשפטי שאותו ניהלתי 'הצגה'", התלונן במכתב ששלח לארגון. "דבר זה מהווה זילות בבית המשפט, זלזול בי כשופט צבאי... עלול להשפילני בעיני הבריות ולדעתי אכן משפילני, עלול לעשותני מטרה לשנאה, לבוז או ללעג... ולדעתי אכן מבזה אותי כשופט, וכן הוא פוגע במשרתי כשופט צבאי שהיא משרה ציבורית... הנכן נדרשות בזאת לחדול מלפרסם את הלשון הרע לאלתר באתרכן ולהתנצל באתרכן לאלתר על עצם פרסומו הפוגע, וכן, הואיל ונהיר שהדבר נעשה על מנת לפגוע בי, הנכן נדרשות להעביר אלי לאלתר את הסך של 100,000 שקל".

במחסום ווטש הופתעו, וחברת הארגון חגית שלונסקי ניסתה להסביר במכתב לשופט את מקורות הסרקזם: "הדו"ח לא התכוון לפגוע אישית בשופט, אלא להצביע על ההליך המשפטי שמתנהל לדעתנו כהצגה... השחקנים משתנים לעתים, אבל התפקידים קבועים והטקסט אינו משתנה. כל העצירים נעצרים ונחקרים בחשד ל'סכנה לביטחון האזור'. השחקן בתפקיד שוטר/חוקר מנוע מלפרט מה מצוי בחומר החקירה שבתיק החסוי שמונח לפני השופט. לעתים קרובות ממונה סנגור לעציר, אך נמנע ממנו מלהיפגש איתו, כל עוד מתנהלות החקירות... הסנגור, בתפקידו בהצגה, יכול לשאול את החוקר שאלות. החוקר, בתפקידו, ישיב על השאלות בשורה 'הכל בתיק החסוי'. השופט מסכם את התמונה בקביעת מספר ימי המעצר להמשך החקירה או לסיומה, ובדרך כלל קובע מספר נמוך מזה שביקש השוטר".

"אני עומד מאחורי המכתב", אמר ל"הארץ" השופט עו"ד ברק. "אני דן בחומר לא קל, מנסה לנהל משפט אובייקטיבי לפי כל הכללים ולהתייחס לכל הנאשמים כאילו הם בישראל. אני רוצה לתת לכל אחד יחס כמו שהוא מקבל בבית משפט בעולם. ובאות הגברות האלה ואומרות שזה הצגה. זה פוגע וכואב".

מדובר צה"ל נמסר: "מבתי המשפט הצבאיים באיו"ש נמסר כי הכוונה (של השופט) לא הובאה לידיעתם".