עופר - הארכת מעצר, מעצר מנהלי

צופות: 
ניצה אמינוב (מדווחת)
08/11/2015
|
בוקר

הדיון של חברת הפרלמנט הפלסטיני, ח'אלדה ג'ראר, נפתח בהודעה של השופט כי בסוף היום צריך לשבת ולהחליט איך מתקדמים עם המשפט. הוא אמר כי המשפט נמשך הרבה יותר מדי זמן וכי אי אפשר למשוך אותו עד אין קץ, מה עוד שהתביעה לא הצליחה להביא את אחד העדים הפלסטינים שהיו אמורים להעיד.

מאחר והמשפט נמשך כבר כל כך הרבה זמן הסנגוריה תגיש בקשה לעיון חוזר (הכוונה לעיון חוזר בבקשה לחלופת מעצר נ.א.). כמו כן ציין השופט שאם תתקבל הבקשה לחלופת מעצר, הרי שקצב הדיונים יכול להיות שונה.

בשלב הזה הודיע התובע שאם תתקבל הבקשה לחלופת מעצר, יוטל על הנאשמת מיד מעצר מינהלי. ואז הבהיר השופט שאם ח'אלדה ג'ראר תיעצר מינהלית, מבחינתו המשפט לא יימשך.

ועוד על טרמינולוגיית בית המשפט הצבאי: רשימת מכולת

 

חלק מאוד גדול מכתבי האישום מבוסס על מפלילים. כתבתי לא מעט על השיטות בהן השב"כ גורם לנחקרים להודות. פעמים רבות ההודאות כוללות גם הפללות במספרים גדולים. הפללות אלו קרויות "רשימות מכולת".

 

בלילה שבין שבת לראשון לקראת סוף חודש ספטמבר, פשט הצבא על הכפר נבי צאלח ועצר כמה צעירים. בין הצעירים היה מאהר תמימי שנלקח למתקן החקירות במגרש הרוסים - למותר לציין שללא ייצוג של עורך דין.

מאהר נחקר במשך שבועיים ולא הפליל אף אחד. לעומת זאת, בזיכרון הדברים של חקירתו אחרי שבועיים, הוא אמר שהוא חולה, מקיא כל הזמן ורק רוצה לצאת מתא המעצר. הוא אף איים לפגוע בעצמו. בשלב הזה הראו לו זיכרון דברים של עצור אחר ואמרו לו שאם לא ימסור שמות ואירועים דומים הוא לא ייצא מהתא.

 

היום היו דיונים בבקשות להארכות מעצר של חלק מהעצורים מנבי צאלח.

עו"ד טליה רמתי ייצגה את העצורים ופרטה את הדרכים בהן נגבו ההפללות. השופט החליט כי יש מספיק ראיות להמשך המעצר עד תום ההליכים.

תאריך הדיון הבא נקבע ל 22.12.15 - כלומר, שוב אנחנו רואים כי קיימת הנחה סמויה שהעצורים יורשעו, ולכן אין בעיה שישבו בכלא עד להתילת משפטם.

 

לגבי שני קטינים שהיו בין כל העצורים קבע השופט מעצר בית כחלופת מעצר.

 

הדיון של חברת הפרלמנט הפלסטיני, ח'אלדה ג'ראר, נפתח בהודעה של השופט כי בסוף היום צריך לשבת ולהחליט איך מתקדמים עם המשפט. הוא אמר כי המשפט נמשך הרבה יותר מדי זמן וכי אי אפשר למשוך אותו עד אין קץ, מה עוד שהתביעה לא הצליחה להביא את אחד העדים הפלסטינים שהיו אמורים להעיד.

מאחר והמשפט נמשך כבר כל כך הרבה זמן הסנגוריה תגיש בקשה לעיון חוזר (הכוונה לעיון חוזר בבקשה לחלופת מעצר נ.א.). כמו כן ציין השופט שאם תתקבל הבקשה לחלופת מעצר, הרי שקצב הדיונים יכול להיות שונה.

בשלב הזה הודיע התובע שאם תתקבל הבקשה לחלופת מעצר, יוטל על הנאשמת מיד מעצר מינהלי. ואז הבהיר השופט שאם ח'אלדה ג'ראר תיעצר מינהלית, מבחינתו המשפט לא יימשך.

 

בדיון נחקרו הפעם שני עדים של התביעה - שני חוקרים משטרתיים.

זה אמנם חשוב ,אבל די מייגע לחזור שוב על הדקלומים של העדים בדבר מהימנות האימרה המשטרתית.

למשל: "אני חקרתי את החשוד, הצגתי לו את החשדות בשפה הערבית וגם הודעתי לו את תוכן האזהרה וזכותו לפגוש עורך דין" - אלא מה, מסתבר שאותו נחקר היה מנוע מפגש עם עורך דין באותו הזמן - כלומר, יש מסמך שעליו הנחקר אמור לחתום בתחילת החקירה או בסופה (שמענו כבר כל מיני גרסאות), ובסוף חקירה אחת הנחקר לא חתם, ואילו בחקירה שהתקיימה למחרת הוא כן חתם.

לשאלת הסנגור בנוגע ליחס לנחקר שטען שנחקר בעינויים, האם היו אירועים חריגים בחקירה, ענה החוקר שזה ממש בלתי אפשרי מפני שאחרת הוא מיד היה כותב זיכרון דברים.

הסנגור שאל: "העצור אמר שכשלקחו אותו למגרש הרוסים הוא היה אזוק בידיים וברגליים ולא ישן. אתה יכול להעיד על זה?  האם אתה יכול להעיד על החקירה בשב"כ לפני שהוא הובא אליך?" והעד ענה: "אם החשוד או הנאשם היה מתבטא בפניי ומתלונן  על כל דבר חריג, הייתי מציין את זה. מאחר שלא ציינתי אז דבר כזה לא היה".

 

אתנחתא קומית (אם אפשר לקרוא לזה כך) הייתה כשהסנגור חקר את העד לגבי מסדר זיהוי תמונות שהוצג לנחקר. הוא הפנה את העד לעדות מיום 22.10.12  ואמר שלנחקר הוצגה רק תמונה אחת - תמונתה של ח'אלדה ג'ראר. העד ענה שלנחקר הוצגו 7 תמונות, אלא שאז הסתבר ש-6 תמונות היו של גברים, ורק תמונה אחת של אשה, כמובן של ח'אלדה ג'ראר.

המעמד היה כל כך מגוחך שגם השופט צחק.

בהמשך שאל אותו עורך הדין מחמוד חסאן על אותה חקירה וציין שהיא העתק מדויק של החקירה מהשב"כ, כולל התמונות. כלומר, התפקיד שלו [השוטר] היה בעצם לתמלל לערבית את זכ"ד השב"כ, ולא לחקור. העד לא הבין מה הבעיה: "הגיוני שיהיה זכ"ד דומה לעדות, כי זה אותם החשדות ואותה החקירה. אם יש התאמה בין הזכ"ד על מה שהנחקר מסר בשב"כ, בעצם כשהוא יושב מול חוקר משטרה, הסבירו לו את הזכויות שלו והוא שוב חזר על מה שאמר בשב"כ. זה מראה על היגיון".

 

בהמשך דובר שוב על הימשכות המשפט, והתובע אמר שבמסגרת הדיון הקודם שהיה לגבי חלופת מעצר הם כבר הציגו שהליך ממוצע לגבי כתב אישום מהסוג שהוגש כנגד ח'אלידה ג'ראר הוא 22 חודשים, דבר שדי מאשר את טענת הסנגורים שכוונת התביעה להתיש את העצורה ולגרום לה לחתום על עסקת טיעון.

הדיון הבא נקבע ל 22.11.15.