עופר - חקירת עד, נשים

צופות: 
ניצה אמינוב (מדווחת)
20/09/2015
|
בוקר

ושוב על משפטה הפוליטי של ח'אלידה ג'ראר, חברת המועצה המחוקקת הפלסטינית

 

רקע - ח'אלידה ג'ראר, פעילה למען זכויות נשים ושחרור אסירים, נבחרה מטעם החזית העממית כחברה במועצה המחוקקת הפלסטינית. הבחירות היו חוקיות אך ישראל עדיין מגדירה את כל הארגונים הפלסטיניים השייכים לפרלמנט הפלסטיני כ"התאחדויות בלתי מותרות" או כ"ארגוני טרור". עד היום הועמדו על כך לדין חברי פרלמנט המואשמים בחברות בחמאס או בג'יהאד האסלאמי, וכמה מהם נמצאים בכלא ובמעצר מינהלי.

ב 20.8.14 הוצא לח'אלידה ג'ראר צו המורה לה לעבור ליריחו למשך חצי שנה. היא סירבה ונשארה בבניין המועצה המחוקקת. באמצע ספטמבר הצו קוצר לחודש ימים.

ב 2.4.15 ח'אלידה נעצרה בצו מינהלי; ב 15.4.15 הוגש נגדה כתב אישום, ואז בוטל הצו המינהלי.

כתב האישום כלל 12 סעיפי עבירות שבוצעו בין יוני 2009 לדצמבר 2013. עבירה אחת בוצעה בחודש ספטמבר 2014 : השתתפות בתערוכת ספרים מטעם החזית העממית.

 

ב 12.5.15 התקיים דיון אצל השופט רס"ן בלילטי בבקשה לחלופת מעצר,

וב 21.5.15 התקבלה התשובה על פיה אושרה חלופת המעצר. התביעה ערערה מיד והערעור התקבל.

המשפט התחיל ב 22.6.15 ומאז התקיימו כמה דיונים - שניים נדחו שכן העדים לא הופיעו, ובדיון שהתקיים ב 24.8.15 שני עדים (שהוכרזו מיד כעדים עוינים) תיארו את מסכת העינויים שעברו בחקירות.

המשפט של ח'אלידה ג'ראר זוכה לתהודה בינלאומית. לדיונים מגיעים דיפלומטים, נציגי ארגוני זכויות אדם, אמנסטי, חברי כנסת של הרשימה המשותפת וכמה פעילים פוליטים מישראל.

ההתלבטות היא למה לדווח כל כך הרבה על המשפט של ח'אלידה (אני הייתי ודיווחתי על כל הדיונים שלה נ.א.) כשאי אפשר להספיק לדווח על הדיונים של כל האלמונים הנשפטים בבית המשפט הצבאי.

באחת הפעמים כשחיכינו בחצר, שכן הדיון התעכב, ובינתיים הגיעו עוד צופים למשפט, רסאן - בעלה של ח'אלידה, שהיה בעצמו אסיר לפני שנים - דיבר גם הוא על תחושת אי הנוחות למול כל בני המשפחות שממתינים לדיון של יקיריהם, ואף אחד לא יספר על הקורה איתם.

עם זאת, החלטתי להמשיך לדווח על המשפט של ח'אלידה ג'ראר, שכן זהו משפט פוליטי בו נראה בברור הניסיון לתפירת תיק.

(ר' דוחות קודמים בעניינה)

 

לדיון הנוכחי הובא עד שהוא אסיר בכלא. אחרי כמה פעמים בהן ענה "לא יודע" על כל שאלה של התובע, הוא הוכרז כעד עוין.

הדיון היה מוזר שכן לעד היו רק שתי תשובות לכל שאלה של התובע ושל עו"ד מחמוד חסאן: "לא יודע", "לא זוכר".

עד כמה מופרכים סעיפי האישום בכתב האישום אפשר להבין מהשאלה הבאה: (הסבר - לאסיר שני אחים שהיו בכלא והשתחררו נ.א.) התובע: "לפני שאחיך השתחרר, הגיעה לבית שלך משלחת של בכירים מהחזית העממית שהעניקו מתנות למשפחות האסירים בכפר וגם למשפחתך. הם הגיעו והעניקו לכם צלחת הוקרה מטעם החזית העממית", נכון?

 

שלושת העדים הנוספים שהיו אמורים להישמע לא הופיעו. הוחלט להפיק צווי הבאה נוספים.

 

הדיון הבא ב 12.10.15.