עופר - חקירת עד, בעיות בריאות

צופות: 
ניצה אמינוב (מדווחת)
20/07/2015
|
בוקר

מה קורה כשצעירים פלסטינים מנסים לקיים אירוע לזכרה של רייצ'ל קורי

(זו הייתה כותרת הדוח הקודם שלי על התיק הזה)

 

היום נכחתי בהמשך המשפט.

 

שופט: רס"ן חיים בלילטי

תובע: סרן מיכאל רבר

סנגור: עו"ד נרי רמתי

 

נאשם 1: סאמר באסם חמדי מחלוף - ת.ז. 859228934  -עצור – נוכח

נאשם 2: מוחמד אמג'ד מחמוד קועד - ת.ז. 860188796  - משוחרר – נוכח

 

עו"ד רמתי מתחיל בחקירת הנאשם הראשון לגבי תמונות שהראו לו בחקירה. העד מסביר שהראו לו תמונה בה חולצתו מורמת וראשו מוכנס בה – הוא סובל מאסתמה ולכן ניסה לכסות את פניו מפני הגז שהחיילים ירו. העד אינו זוכר הרבה שכן הוא איבד את ההכרה.

העד השני, שהוא נאשם מס' 2, מספר שהוא סטודנט שנה רביעית באוניברסיטת ביר זית. הוא לומד מחשבים והתחביב שלו הוא צילום.

העד מספר שהם היו חבורה של כ-25 צעירים מהאוניברסיטה. יצאו לטיול ולשתילת עצים לזכרה של רייצ'ל קורי. הוא היה הצלם. הם הגיעו לאזור קאריות, שתלו עצים, ומאחר שהתכוונו לקיים פיקניק, חלק מהם התחיל לבשל. הגיעו אנשים, כנראה מהתנחלות סמוכה, והחלו לזרוק עליהם אבנים. כשהפלסטינים ראו שזריקת האבנים נמשכת הם התכוונו להתקפל ולעזוב את המקום, אלא שאז הגיעו החיילים, שפכו את האוכל והרביצו לצעיר שהיה איתם. העד סיפר שעבר קורס עזרה ראשונה ולכן ניגש אל הצעיר שאיבד את ההכרה. הדבר העיקרי שהוא ניסה לעשות היה להשתדל להרחיק את האנשים כדי שאותו צעיר יצליח לנשום. אחרי כמה דקות הגיעו החיילים ולקחו את נאשם. חייל אחד אמר לו ללכת, ואחר כך חייל אחר החזיר אותו ועצר אותו.

 

במהלך החקירה הסנגור הראה סרט וידיאו.  העד זיהה את עצמו בסרטון ואת הצעיר שהיה מחוסר הכרה.

התובע התנגד להגשת הווידאו, אך הנאשם חזר ואמר שהוא נכח במקום והעיד שכל מה שמופיע בווידאו אכן קרה.

 

לשאלת בית המשפט מי צילם את הסרטון שהסנגור הראה ענה הסנגור שהוא יודע מי צילמה, אך היא גורשה מהארץ ולכן לא תוכל לבוא להעיד.

 

התיק נקבע לשמיעת פרשת הגנה (היום לא הגיעו כל עדי ההגנה שכן הם בירדן) וסיכומי הצדדים ל 2.8.15.            

 

בפני השופט סא"ל רונן עצמון הגישה עוה"ד גבי לסקי ערעור של עבדאללה אבו רחמה מבלעין על גזר הדין שניתן במשפטו בחודש פברואר השנה

(ר' דיווח על הדיון ההוא).

 

אבו רחמה הורשע בעבירה של הפרעה לחייל בעת מילוי תפקידו.

גזר הדין כלל 4 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם כל עבירה שיש בה יסוד של אלימות או הפרעה לחייל במילוי תפקידו. בנוסף הוטל קנס בסך 5,000 ₪.

 

הערעור אותו הגישה עו"ד לסקי הוא על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

עו"ד לסקי חולקת על הראיות אך טוענת בנוסף כי עבדאללה אבו רחמה הוכר על ידי גופים בינלאומיים כמגן זכויות אדם. הכרה זו אינה אקט פורמלי בלבד אלא זהו מעמד מוכר על ידי המשפט הבינלאומי, ותפקידן של המדינות הוא להגן על אותם בעלי מעמד. העונש שהוטל על אבו רחמה פוגם ביכולתו לפעול מתוקף מעמד זה.

התובע, לעומת זאת, כצפוי, חושב שדווקא מתוקף המעמד של אבו רחמה הוא רוצה להיות נוכח בסיטואציות של קונפליקטים ואלימות.

לדעתי, זה אכן תפקידו של אבו רחמה – להגיע ולפעול בדרך בלתי אלימה.

עדיין אין החלטה.