עופר - מפלילים, חברוּת/פעילות בהתאגדות לא מותרת

צופות: 
ניצה אמינוב (מדווחת)
28/05/2015
|
אחה"צ

"כך טופלים האשמות שווא ומפברקים כתב אישום" – דברים כדרבנות שכתב גדעון לוי, "הארץ", 31.5.15.

בדוח הקודם פרטתי את טיעוני השופט בלילטי שהורה על שחרורה בערבות של ח'אלידה ג'ראר. הוא נתן מקום רב לטיעוני ההגנה בדבר השיהוי בהגשת כתב האישום וחשב שלא נשקפת מחברת הפרלמנט מסוכנות.

התביעה ערערה, והיום שוב הגיעו לבית המשפט דיפלומטים, שני נציגי אמנסטי, נציגי ארגונים נוספים וכתבים.

 

בית המשפט הצבאי לערעורים

השופט: סא"ל רונן עצמון

העוררים: סא"ל מוריס הירש וסגן נתנאל יעקב-חי

סנגורים: עו"ד מחמוד חסאן, עו"ד סחר פרנסיס, עו"ד ח'אלד אערג'

המשיבה: ח'אלידה כנעאן מוחמד ג'ראר,  ת.ז. 946614138-תיק1969/15

 

התובע טען כי לגבי סוגיית השיהוי (הכוונה לכך שהאישומים הם לגבי פעילויות ישנות נ.א.) כי מדובר במעשה מחושב לאחר שעקבו אחר המשיבה במשך 4 שנים. הסיבה העיקרית שלא עצרו אותה לפני כן היא מצבה הרפואי. זה גם הפרט היחיד שהתובע הסכים לגלות מתוך החומר החסוי שמוגש לבית המשפט.

נדמה לי שהמלה עליה חזר התובע הכי הרבה פעמים, בהטיות שונות היא 'טרור': "פעילותה הטרוריסטית","מדובר באדם שמערב עצמו במשך זמן רב בארגון טרור, נוקט פעולות טרור שונות.." ועוד ועוד. התובע גם ציין כי במידה והמשיבה תורשע בעבירות המיוחסות לה, היא צפויה לעונש מאסר בפועל, לפחות שלוש שנות מאסר.

 

הסנגור הזכיר שוב כי כתב האישום מבוסס על עדים מפלילים שכולם כבר שוחררו, ולא ברור היכן הם היום ואם בכלל אפשר יהיה להביא אותם לבית המשפט.

דברים אלה גרמו לתובע לענות באופן נחרץ ש"ביחס לאנשים מסוימים גם כשהם נמצאים בחו"ל בזהות בדויה, אפשר להגיע אליהם. אין אדם שלא ניתן להגיע אליו!"

 

הסנגור הזכיר שוב את הבעיתיות בשימוש בחומר חסוי: "ההלכה שבהליך כזה ניתן להגיש חומר חסוי היא הלכה מסוכנת, כיוון שבית המשפט יוכל להחליט על פי חומר חסוי בלבד ולא על סמך ראיות שההגנה תוכל לעיין בהן".

 

התובע אמר: "לא היה ולא יהי שכתב האישום והעבירות בכתב האישום יתבססו על חומר חסוי" (ועל זה אפשר לומר נחכה ונראה נ.א.).

בסוף הדיון התובע ביקש שהחלטת השופט תינתן במעמד הצדדים במקום, זאת למקרה שהערר לא יתקבל, ואז התביעה תוכל מיד לפעול שוב (להפעיל מיד צו מינהלי? נ.א.)

 

חיכינו כשעתיים במקום ואז ניתנה ההחלטה:

השופט הפך על פיה את ההחלטה הקודמת וקיבל את טענות התביעה – אין בעיה בשיהוי, ברור לחלוטין שהמסוכנות גברה, ואפילו קיים חשש שהעוררת תבחר לא להתייצב לדיון בבית המשפט!

 

הדיון הראשון במשפטה של ג'ראר יתקיים ב 22.6.15.

 

מאוד מומלץ לקרוא את דבריו הנוקבים של גדעון לוי.

 

רצ"ב פרוטוקול הדיון והחלטת השופט