עופר - יידוי אבנים, הארכת מעצר

דיווחה של ניצה:

עוד לפני הכניסה פגשתי את עו"ד איהאב גליד שפעמים רבות מייצג קטינים. הוא סיפר לי שבזמן האחרון הוא נתקל בקטינים רבים שזו הפעם השנייה או השלישית שלהם בבית המשפט, אחרי שכבר ישבו בכלא. יום לפני כן הוא ייצג קטין שכבר ישב פעמיים בכלא, וזו הפעם השלישית; היה לו מאסר על תנאי בר הפעלה ולכן הוא נשפט וישב שנה בכלא!

באולמו של השופט רס"ן ראני עאמר הוזכר מקרה של שוחד של קצין במת"ק, וזאת לשם הוצאת היתרים שלא כדין. לא נמסרו פרטים ועו"ד חאלד אל-עארג' ייצג את אחד משלושת הנאשמים שחתם על הסכם ושוחרר. עברו כמה חודשים והאיש זומן בטלפון לחקירה והתייצב כנדרש. משהתייצב עצרו אותו בשנית בתאריך 25.12.14,  והחוקר מבקש עכשיו הארכת מעצר. עורך הדין מנסה להבין למה עצרו אדם שהתייצב מייד עם זימון טלפוני, אבל נענה בתשובה "יש דוח סודי שמראה על התפתחויות משמעותיות בחקירה". עורך הדין מנסה להסביר כי בחקירה האחרונה של החשוד האחר לא הייתה שום הפללה ואפילו צוין כי למרשו לא היה שום קשר לנושא.

השופט השתכנע מהדוח הסודי ואישר הארכה של 7 ימים עד לתאריך 4.1.15.

העצור ביקש לדבר והסביר שהוא לא יכול כך בפתאומיות להתנתק ממשפחתו ומילדיו. השופט קטע אותו והודיע שאין מה לעשות כנגד הדוח הסודי!

בחצר פגשנו את ההורים של ית'רב ריאן בת ה-16 שנעצרה בקלנדיה (הסרטון שהראה את מעצרה הופיע בפייסבוק). ית'רב נמצאת כבר 3 שבועות בכלא השרון, ומההורים שמענו שהיום ידונו בתסקיר של קצין מבחן מהמינהל האזרחי. לא יכולנו להיות נוכחות בדיון (מדובר בקטינה).

הדיון הבא יתקיים בתאריך 5.1.15.

שופט: רס"ן ראני עאמר

תובע: סרן מיכאל אביטן

סנגור: עו"ד מחמוד חסאן

הנאשמת: לינא מוחמד עטא חטאב - ת.ז. 401313200

לינא חטאב היא סטודנטית באוניברסיטת ביר זית בשנה הראשונה. היא נעצרה לפני 16 יום.(ר' דיווח באתר של "סמידון").

התובע מבקש הארכת מעצר עד תום ההליכים, ואילו עורך הדין מבקש חלופת מעצר. הוא הגיש לתובע שם של דודה של לינא ומבקש שיבדקו האם היא מתאימה לחלופת המעצר. עורך הדין מוסיף ומספר כי מדובר במשפחה טובה ותומכת, האם מורה והאב מנהל להקה, עובד עם אוניברסיטת ביר זית בנושאי אמנות, וקטע את שהותו הנוכחית בארה"ב בגלל המעצר של לינא. עורך הדין מזכיר כי בחודש ינואר יתקיימו בחינות באוניברסיטה וחבל שלינא תפסיד אותן. הוא מתחייב להביא מסמכים בדבר הבחינות לאור ספקנות התובע.

התובע מסביר כי לינא נעצרה בשל עבירה חמורה של יידוי אבנים במחסום ביתוניא. לגבי חלופת המעצר הוא טוען שזו צריכה להיות חלופה שתרחיק אותה מסביבתה הטבעית וגם שאינה יכולה להיות בשטח Aשם לא ניתן לפקח עליה. לעומתו מסביר עורך הדין שיש מחלוקת בעניין סיבת המעצר – לינא טוענת שהיא לא זרקה אבנים, וקיימת גם העובדה שהיא לא נעצרה על הגבעה שם היו הפרות הסדר, היא בכלל הייתה במקום אחר, בין הבתים בכפר; הלכה לבקר חברה.

הרושם הוא כי השופט התרשם עמוקות מהוריה של לינא והחליט באופן חריג לבקש תסקיר מקמ"ט רווחה במינהל האזרחי שיועבר לבית המשפט עד ליום 4.1.15. עובדת סוציאלית תדבר עם המשפחה, ובהתאם לדוח אפשר יהיה לבחון חלופת מעצר.

הדיון הבא ביום 5.1.15.

נורה מוסיפה:

באולם 2 התקיימו דיונים על הארכות מעצר של קטינים – תחילה אצל שופט במילואים, ובהמשך אצל הממונה על בימ"ש הצבאי לנוער, סג"א יאיר תירוש.

שניהם הדגישו שהתנאי לנוכחותי באולם היא הסכמת המשפחה של הקטינים (שנתנה באמצעות עורכי הדין), וכן, שלא אפרסם שום פרטים על הקטינים המובאים בפני ביהמ"ש.

על כן אציין רק שעורכי הדין שייצגו את הקטינים היו אחמד ספייה, אחלאם חדד ונרי רמתי.

הובאו קטינים בגילאים  שונים – ברובם עצורים בחשד ביידוי אבנים.

רוב הדיונים נדחו ל 28.1.15 שאז ישיבו הנאשמים לכתב האישום נגדם.

מבין 8 הדיונים שנכחתי בהם, היו רק שני קטינים שהופיעו כמשוחררים בערבות. השאר מוחזקים במעצר בכלא.

אין בעיה שמפאת צנעת הפרט של קטין הנדון ביהמ"ש הצבאי לנוער מבקש ממני שלא לפרסם פרטים על הקטין, ובכך שומר על זכויותיו.

הלוואי שהיו שומרים גם על יתר זכויותיו של קטין, שלרוב נעצר בברוטליות באישון לילה, נלקח מביתו בלא ליווי הורים, וגם נחקר בלי נוכחות עורך דין או יידוע על זכותו לשתוק.

מי, אם כן, שמבקש פרטים על תיק של קטין, ייאלץ לפנות למקורות אחרים כדי לקבל מידע, ולא יוכל להיעזר בדוחות שלנו.