מגרש הרוסים, ירושלים - החזקה וסחר באמל"ח, הארכת מעצר

השופט: סא"ל זאב אפיק

חוקר המשטרה:  מחמוד עפיף

הסנגורים: לואאי עוקה, פיראס סבאח  (וטארק ברגות – לא נוכח באולם)

 

6 תיקים לדיון, מתוכם 3 של מנועי מפגש עם עורך דין, אחד מהם לטיפולו של סנגור שלא הופיע –הסיבה לא ידועה לי, וכנראה גם לא לעצור שהובא לחדר הארכות המעצר.

על פי ההתרשמות שלנו, הצופות, המושגים "חקירת רצף", ו"חקירת צורך"

- הפכו שכיחים יותר.

כפי שחוה כתבה בדוח מה 3.7.14:

'חקירת צורך'. זו חקירה שבמהלכה מכים ומענים לפי הצורך לחלץ מידע מהנחקרים. 

''חקירת צורך'מתנהלת באישור הממונים.  ככל שהבנו, זה מינוח אחר למינוח 'לחץ פיזי מתון' בחקירה.

ב-6 בספטמבר 1999 פרסם בג"ץ את פסק דינו במספר עתירות, כנגד מדינת ישראל והשב"כ, לאסור על השימוש בשיטות חקירה המהוות התעללות אסורה ואף עינויים. פסק הדין שינה את המצב המשפטי ששרר עד אז בישראל בשאלת סמכויותיו של השב"כ בחקירת חשודים בפעילות טרור.

מסקנתו המרכזית של בג"ץ הייתה, כי אין לשב"כ סמכות חוקית להשתמש באמצעי חקירה פיזיים, החורגים מכללי החקירה "הסבירה וההוגנת", והגורמים סבל לנחקר. למרות זאת, קבע בג"ץ כי חוקרי שב"כ שחרגו מסמכותם והשתמשו בלחץ פיזי, לא ישאו באחריות פלילית אם יסתבר בדיעבד שהדבר נעשה ב"נסיבות המתאימות".

בשנים שעברו מאז ניתן פסק הדין, במקום להפסיק את מנהג העינויים הבלתי חוקי, הונהג בשב"כ נוהל "חקירת צורך": נוהל המהווה, למעשה, אישור אפריורי לחוקרים לנקוט אמצעי חקירה פיזיים, חריגים ובלתי חוקיים אשר נפסלו בפסק הדין. 

 

התרשמנו ממצבם של העצורים, שאחד מהם התקשה ללכת, שני לא יכול היה לעמוד (מנוע שחיכה מחוץ לאולם הדיונים כשהוא יושב על הרצפה, והתקשה מאוד לקום.) עצור אחר, שלגביו הצדדים הגיעו להסכמות ביניהם, התלונן שאינו יכול לישון כי הוא סובל מכאבים קשים באחת מזרועותיו, (שכן היה אזוק בגובה הזרוע, בעוד שהיקף האזיקים הוא של פרק יד).

מכל אלה התרשמנו שהשימוש באלימות בחקירות שכיח יותר

 

השופט אפיק הסכים לנוכחותנו (בדיון שבו מופיע עורך הדין בלבד) בהארכות מעצרו של מנוע מפגש עם עורך דין. החוקר עפיף ממש לא שמח על החלטתו, אבל כבוד השופט הוא שמחליט. הוא לא הסכים להחליט על דלתיים סגורות בלי אישור מהחוקרים. חוקר המשטרה קיבל את החלטתו של השופט.

 

עבד אלכרים סלימאן רשיד אבו רמוז, ת"ז 938398229

הסנגורים: סבאח, עוקה וברגות

יש הסכמה על הארכה של 8 ימים.

נעצר ב-13.6.2014 בחשד להחזקת נשק והטמנתו בביתו. הוא חלק מקבוצה של חשודים בהחזקת נשק ובחשדות נוספים. השופט מאריך ב-8 ימים –  עד 21.7.14.

 

מוחמד מוסטפא מוסא שריתח,  ת"ז 911557759

הסנגורים: סבאח, עוקה וברגות

יש הסכמה על 8 ימי חקירה נוספים. סבאח מסכים ומבקש להוסיף: העצור סובל מבעיות ברגלו הימנית, כנראה משום שעבר חקירת צורך. בדיון קודם    ביקשו שרופא מחוץ למתקן הכליאה יבדוק אותו. רופא ב"הדסה" עין כרם החליט כי החשוד צריך לקבל תרופות, אך העצור לא קיבל אותן לאחר שהוחזר לכלא.

השופט אפיק ציין בפרוטוקול את הצורך להתנהג בהתאם להחלטת הרופא המומחה של "הדסה".

 

מנועים מפגישה עם עורך דין:

דיאב מוסטפא נאצר,  ת"ז 85309389

עצור מ-1.7.2014.

החשד: מעורבות בפעילות טרור אסורה.

החוקר מבקש להאריך את זמן החקירה ב-15 יום.

הסנגור מתנגד להארכה כה ממושכת לעצור מנוע מפגש.

החוקר עונה לשאלות הסנגור: יש התקדמות בחקירה., העצור מסר גרסה משטרתית.

שאלה: כמה פעמים נחקר החשוד על ידי השב"כ?

תשובה: 16 פעמים.

שאלה: האם מדובר בחקירת רצף?

תשובה: החשוד נחקר הרבה פעמים, אך לא בחקירות רצף.

שאלה: מתי התחיל החשוד להודות?

תשובה: ב-7.7.

שאלה: האם המניעה תוארך? (המניעה התחילה בעת המעצר.)

תשובה: אם כן, אודיע לך".

סיכום הסנגור: הוא מתנגד לבקשת המשטרה. העצור נמצא תחת חקירות קשות מאז מעצרו, הסנגור מדגיש שהימצאות בחקירות כה קשות תקופה ארוכה כל כך היא מצב לא תקין

החלטת השופט אחרי שפגש את העצור (הסנגורים והצופות יצאו מהחדר):

"החשדות  המיוחסים לחשוד הם חמורים, ויש צורך לבדוק את מעורבותו באירועים עד תום. מסתבר כי בבדיקת הפוליגרף נמצא החשוד משקר, דבר שמצריך המשך החקירות כדי לגלות את האמת".

השופט מאריך ב-11 ימים.

 

שוכרי מחמוד מחמד חואג'ה, ת"ז 953120375     (ראה דוח 3.7.14)   

סנגורים: סבאח, עוקה, ברגות

החוקר מבקש 15 ימים נוספים של חקירה.

הסנגור מתנגד לבקשה ושואל את שאלותיו:

האם יש התקדמות בחקירה.

התשובה :כן.

ש: האם החשוד מסר גרסה משטרתית?

ת: מוסר עכשיו. בדיון הקודם, ביום 3.7, אמר כב' השופט בהחלטתו כי החשוד התחיל להודות בפעילות המיוחסת לו. למה עד עכשיו לא מסר גרסה? - כי החקירה מורכבת מאוד. היום התחיל לתת גרסה משטרתית. החקירה מורכבת מאוד ומסועפת.

ש: מהדיון הקודם ועד היום הוא נחקר בשב"כ?

ת: כן, יותר מ-10 פעמים. היו ימים שבהם נחקר בחקירת רצף.

ש: מתי התחיל החשוד להודות?

ת: [כתוב] בדוח חסוי.

ש: החשוד היה צריך להיבדק במרפאה, האם נבדק?

ת: לא יודע. השופט ישאל כשיפגוש את החשוד.

סיכום הסנגור: הוא מתנגד לבקשת המשטרה. החשוד נתון לחקירות קשות של השב"כ מ-17.6, ואף טוען שקיבל מכות ברגליים וסטירות. לחשוד בעיות רפואיות קודמות הוא מבקש טיפול רפואי.

לפי הפרוטוקול הקודם, מוסיף סבאח, החשוד התחיל להודות; אין סיבה להארכה כה ארוכה ללא פיקוח של בית המשפט.

יצאנו – הסנגורים ואנחנו, והוכנס העצור.

העצור טוען שרופא נתן לו כדורים נגד כאב בטן. עכשיו יש לו כאבים קשים בגב ורגליים.

החלטת השופט אפיק: מתוך עיון בדוח הסודי הוא לומד כי נגד החשוד קיימות ראיות לכאורה למעורבות בפעילות טרור אסורה של החמאס, לרבות הסתרת אמצעי אמל"ח. תיקים של מעורבים נוספים באותה פרשיה כבר הועברו לתביעה.

השופט מאריך ב-8 ימים נוספים של חקירה ומפנה את החשוד לבדיקות נוספות: קודם כאבה הבטן , עכשיו כואבים הבטן, הגב והרגליים.

 

חסן עלי חסן קוואסמה, ת"ז 937576320

מנוע מפגש עם עורך דין. נעצר ב-11.7.2014.

החוקר המשטרתי מבקש 15 ימים נוספים.

הסנגור סבאח: אני מתנגד לבקשת חברי. הוא שואל את שאלותיו:

ש: מה החשדות נגדו?

ת: פעילות צבאית עדכנית.

ש: האם נחקר בנושא זה?

ת: כן.

ש: האם משתף פעולה?

ת: מפנה לדוח הסודי.

ש:האם יש מעורבים נוספים?

ת: כן.

ש: האם הופלל?

ת: מפנה לדוח סודי.

הסנגור מתנגד להארכה כה ממושכת, ומבקש מבית המשפט לברר עם החשוד אם הוא משתף פעולה, ואם כן – להפחית את מספר ימי החקירה.

שוב יצאנו כולנו מהאולם כאשר הוכנס החשוד.

הוכנס החשוד.

מתוך הפרוטוקול:

החשוד טוען שהוא עזר לאחיו, שהוכרז כמבוקש, להסתתר, וכן סייע בהעברתוממקום למקום.

ההחלטה: החשוד נעצר ב 11.7. הוא אחיו של חשוד במעורבות ברצח שלושת הנערים שנחטפו. החשוד סייע לאחר הרצח, אולם לא ידע כי אחיו מבוקש בקשר לאירוע חמור.

השופט הוסיף: ייתכן שהוא עזר לרוצחי הנערים גם בדרכים נוספות.

בהסכמת המשטרה מקצר את ימי החקירה ב-11 ימים.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.