עופר - גזר דין, מנועי שב"כ

צופות: 
איה קניוק, ניצה אמינוב (מדווחת)
12/05/2014
|
בוקר

 

באולמה של השופטת שרון ריבלין-אחאי דנים בהסדר טיעון בעניינו של שב"ח שזו לו הפעם השנייה שנתפס.

הנאשם מסביר כי הוא מפרנס משפחה גדולה ושאמו ואחיו חולים.

שובר את הלב לראות באולם את אביו הזקן שמנסה שוב ושוב לפנות אל השופטת ולהסביר את המצב, ונענה בשלילה שוב ושוב.

השופטת גוערת בנאשם ואומרת לו: למה אתה לא מוציא אישור עבודה כמו שצריך? האם יש צורך לציין עד כמה האמירה מופרכת ומנותקת מהמציאות?

העונש שנגזר על הנאשם כולל 35 ימי מאסר, חודש מאסר על תנאי למשך שנה וקנס בסך 1500 ₪.

כשהאב מנסה שוב לדבר על לבה של השופטת ולהסביר כמה אנשים חולים תלויים בפרנסתו של הנאשם, היא אומרת לו שהכול ידוע ולכן העונש קל – הקנס קטן כל כך והתנאי קצר.

נו, תלוי בעיני מי העונש קל.

 

באולמו של השופט שמזר שגוג נוכחנו איך הכיבוש שומר גם על ערכי טבע, מוגנים ויש גם חוק הנושא שם זה.

הדיון היה בעניינו של מישהו שבתאריך 6.12.13 נעצר על ידי הצבא יחד עם עוד חברים, וברשותם נמצאו רשת ציד לציפורים, 7 כלובים ובתוכם 13 ציפורים מוגנות.

האיש משוחרר בערבות ויש עסקת טיעון.

על פי הנוהל השופט שואל אותו האם הוא מודה באשמה. האיש מתעקש שוב ושוב ששום דבר ממה שפורט אינו שייך לו. מתחיל דיון בעניין שותפות למעשה, והשופט מסביר לו שעצם נוכחותו במקום כבר גרמה לו להיות שותף לעבירה.

העונש בעסקת הטיעון נקבע ל-7 ימי מאסר, 3 חודשים על תנאי למשך שנה

וקנס בסך 500 ₪.

משקורא השופט את החלטתו הוא מתעניין גם במעשי הבחור שמספר שהוא עובד בעציון. השופט נרעש ואומר שהוא שומע על כך בפעם הראשונה ושואל את התובע האם אפשר להוסיף שהתנאי שנקבע לא יגביל את הנאשם בהוצאת אישורי עבודה.

התובע אומר שלדעתו אין מניעה שהמאסר המותנה לא ייזקף לחובת הנאשם בעת בקשת אישור עבודה במינהל האזרחי. הוא מוסיף ומסביר שלא מדובר בעבירה פלילית חמורה ולא בעבירה ביטחונית.

 

לא כאן המקום לפרט את דרך החתחתים שעובר כל פלסטיני שרוצה אישור עבודה בישראל – ראשית, הוא אינו יכול להיות מאוד צעיר. והוא צריך למצוא מעסיק ישראלי, אחר כך יוציא כרטיס מגנטיinfo-icon וימלא עוד כהנה וכהנה טפסים. מאוד רצוי שאף אחד מבני משפחתו לא נהרג על ידי הצבא ולא יושב בכלא. גם אם קרה הנס והוא קיבל אישור והוא כבר עובד בישראל או באחת ההתנחלויות, הוא אף פעם לא יכול לדעת אם במעבר במחסום לא יודיעו לו פתאום שהאישור מבוטל, שהוא מנוע שב"כinfo-icon או מנוע משטרהinfo-icon.

 

הסנגור מפרט מעט על הפער הקיים בין ההיגיון שבדברי השופט והתובע ואומר שגם דו"ח על עבירת תנועה שניתן על ידי משטרת ישראל יכול לגרום למניעה.

השופט והתובע מאוד נדהמים לשמוע את עורך הדין מתאר את מרדפיו הרבים להסרת מניעה משטרתית שהוטלה על אחד מלקוחותיו בעקבות דו"ח תנועה. התובע מוסיף – הלוא יש וועדת ערר בבית אל, למה אתה לא נעזר בה?

 

ועל זה כבר נאמר – הו תמימות קדושה