מגרש הרוסים, ירושלים - יידוי אבנים, החזקה וסחר באמל"ח

מגרש הרוסים

השופט: רס"ן  עזריאל לוי

חוקר המשטרה: עומרי עווידה

הסנגורים: נרי רמתי, פיראס סבאח

6 תיקים לדיון. תיק אחד של מנוע מפגש עם עורך דין.

הבנּו היום שכבר אין קטגוריה "מנוע מפגש"; מה שיש עכשיו הוא: "דלתיים סגורות".

כמו תמיד, הצגנו בפני השופט את מסמך הקדם-בג"ץ הממליץ לאפשר למחסום ווטש נוכחות בכל חלקי הדיון של עצור המנוע מפגש. בנוסף לבקשתנו, ביקש החוקר המשטרתי להחליט על דלתיים סגורות –  לשם ביטחון המדינה ...

לדיון הראשון התיקים של אחים תאומים מהכפר בלעין.

סנגורם הוא נרי רמתי. הייתה הצעה שיופיעו בפני בית המשפט יחד, אך החוקר לא הסכים כי לא נראה לו מתאים שהאחים ייפגשו.

לפיכך נכנס כל אחד לחוד, אך הפרוטוקולים כמעט זהים.

עאצם בסמאן מוחמד יאסין, ת"ז 854754041

מוחמד בסמאן מוחמד יאסין, ת"ז 854754058

הם עצורים מ 7.7.13. החוקר מבקש 12 ימי מעצר נוספים להמשך החקירה; זאת בתקווה לסיים את חקירתם ולהעביר את התיק לתביעה. העצורים מסרו שתי גרסאות משטרתיות.

שאלת הסנגור: (ש): האם הוא הפליל את עצמו בזריקת אבנים?

תשובה (ת): מפנה לדוח הסודי.

ש:  משנת 2009? (אז הם היו בני כ-15–16.)

ת:  כן.

הסנגור מסכם: הוא מתנגד למספר הימים המבוקש. החקירה מתרכזת בעיקר בחשד על זריקת אבנים  מ 2009. החשודים נחקרו על ידי המשטרה פעמיים ועל ידי השב"כ חמש פעמים. עקב מצבם – בבידוד ובחקירות – הם יכלו "לנדב מידע שלא היה ולא נברא".

החוקר מבקש להוסיף שהחשודים נחקרים לא רק על זריקת אבנים אלא גם על עבירות הנוגעות לאמל"ח. הסנגור מוסיף שאין לכך ראיות גלויות.

החלטת השופט: בהחלטתו השופט לוי מדגיש שמרבית הראיות הגלויות הן לאירועים מהשנים 2007–2009. הוא מוסיף שנראה כי "הבקשה מצביעה על סוג של 'מסע דיג', שמטרתו לאשש, אולי יש מאין, חשדות עדכניים נגד החשוד".

הוא נותן לרשויות החקירה 8 ימים נוספים להשלמת החקירה והעברת התיק לתביעה.

יוסף עארף מחמד צלאח, ת"ז852712082  - מנוע מפגש עם עורך דין

הסנגור: פיראס סבאח, בשמם של קדמני וברגות

העצור מנוע מפגש עם עורך דין עד 18.7.13. החוקר מבקש 15 ימים נוספים של חקירה. החשוד עצור מ 4.7.13.

אחרי מספר שאלות לחוקר הסנגור מסכם: זו ההארכה השנייה של החשוד. הוא מנוע מרגע מעצרו. החשוד קושר את עצמו לחלק מחשדות נגדו ומודה שאכן ביצע את העבירות, אך לא לחשדות אחרים שבהם הוא נחקר, ולדבריו לא ביצע את המעשים.

מבקשים מכולנו לצאת מהאולם.

אחרי שאנו מציגות את מסמך הקדם-בג"ץ, החוקר מבקש: "קיום הדיון בדלתיים סגורות, שלא תהיה פגיעה בחקירה"...

אנו יוצאות מהאולם. העצור מוכנס.

בחקירתו העצור טוען שמבחינתו גמר את החקירה ואם "יישאר כאן" לא יחזיק מעמד.

החלטת השופט: בהארכה הראשונה ביקש החוקר 19 ימים וקיבל 12; ובזמן שניתן לחוקרים פעולת החקירה העיקרית לא נעשתה, ללא כל הסבר ראוי.

מאחר שמדובר בחשדות לעבירות חמורות הוא מחליט על הארכת מעצר נוספת של 8 ימים  לצורך חקירה ומוסיף שיש לשאוף להשלים את החקירה במשך תקופה זו.