עופר - החזקה וסחר באמל"ח, הארכת מעצר

צופות: 
יפעת דורון, דפנה בנאי (מדווחת)
30/06/2013
|
בוקר

 

בית המשפט הצבאי לערעורים

 

סירין ח'אלד רשיד צוופטא,ת.ז. 850389560

ערר על החלטת בית המשפט הצבאי בסאלם מתאריך 24.6.13 על מעצר עד תום ההליכים.

(ר' דוח קודם בעניינה)

 

השופט: אל"מ נתנאל בנישו (נשיא ביהמ"ש הצבאי לערעורים)

התובע :סרן רועי בן ארי

הסנגור: עו"ד עאדל סמארה

 

הסנגור טוען לחוסר כוונה פלילית במעשיה של סירין, ועל כן חוסר מסוכנות מצידה. כל מעשיה נעשו בתמימות, אולי אפילו בטיפשות, אך היא איננה מחבלת או פעילה צבאית, ולמעשיה אין משמעות כזו. למשל סעיף אישום 3 – בו היא מואשמת במגע עם סוכן אויב. סירין הודתה שמישהו פנה אליה ואמר שהוא מסוריה (אפילו לא ידוע אם אכן הוא מסוריה) – והציע לה להצטרף לחזית העממית. סירין סרבה, כך שאין פה שום כוונת פשע מצידה. כך גם בשני האישומים על החזקת נשק – היא אחזה להרף עין בנשק של עבד אל מג'ד, וירתה ירייה ברובה צייד – מעשי משובה בלי כל מחשבה עמוקה מאחוריה. התרברבות של נערה.

ולגבי האישומים של תיווך בסחר בנשק: כאשר נקבה במחיר הרובה עמו הצטלמה -  האיש מעזה שפנה אליה חיזר אחריה, והיא לא הייתה מודעת למטרת השאלה ותשובתה. היא לא ידעה שהוא מעזה ובטח לא שהוא פעיל צבאי. שיחתם נסבה סביב נושאים אישיים, ואז הפעיל שאל כמה עולה רובה כזה אצלכם והיא ענתה.

 

התובע: שיחתם הייתה באמצעות אתר הנקרא "ורוד" שהוא אתר בו מדברים על עניינים ציבוריים, וזה מעיד על כך שהשיחה לא הייתה תמימה כפי שמציג הסנגור.

 

הסנגור: היא גם סרבה לבקשתו של האיש לקחת מתנה ממישהי בג'נין ולהעבירה לשכם. ובכלל ניתקה את הקשר איתו כשהתברר לה שהוא פעיל .

כל מעשיה מעידים על כך שהיא תומרנה לענות כפי שענתה בתום לב ומכיוון שלא הבינה שעושים בה שימוש. בסופו של דבר הכול התנהל בגדר שיחות. בפועל היא לא עשתה שום מעשה. לכן הוא מבקש לשחרר את החשודה בערבות, לקראת הרמדאן, וכן מכיוון שהיא סטודנטית שנה רביעית באוניברסיטה, ויש ערבים ישראלים שמוכנים לערוב שהיא תתייצב למשפט ו/או במשטרה.

 

התובע: גם אם כל סעיף וסעיף מעיד על חוסר כוונה פלילית, הרי שסך כל מעשיה הוא חמור ויש להתייחס לתמונה הכללית בה יש ראיות לכאורה על עבירות קשות. כמו כן בהודעת איש הקשר חסאן מטול כארם (שהיה אמור, לכאורה לקנות את הנשק ) נאמר שהיא זאת שיצרה איתו קשר (בטלפון, היות ואין לו אינטרנט), וזה מעיד על כוונה פלילית ומסוכנות.

המוקד, לדברי התביעה, הוא קשירת הקשר, ואופי העבירות הוא כזה שניתן לבצע אותן מכל מקום ומקום באמצעות הטלפון והאינטרנט. החשודה מתגוררת בשטחי A, וניתן לבצע אותן מכל מקום ללא חשד וסיכון, ועל כן אין לשקול שום חלופת מעצר.

 

השופט הבטיח לתת תשובה היום או לכל המאוחר מחר. בינתיים עברו אי אלו ימים ועדיין אין תשובה לגבי ההחלטה.