עופר - החזקה וסחר באמל"ח

צופות: 
ניצה אמינוב (מדווחת)
09/05/2013
|
בוקר

 

בחדר הלא גדול הקרוי אולם מנסה השופט רס"ן שלמה כ"ץ לשמור על סדר. בחלק מהזמן הוא עושה זאת בלשון תקיפה וביתר הזמן בבדיחות הדעת (כמה פעמים ציין שיש התקהלות בלתי חוקית על יד השולחן). בכמה מקרים הוא אמר לעורכי הדין כי הוא מאד מקפיד על שמירת זכויות  העצורים. במקרה אחד הובא בפניו עצור ללא עורך דין. השופט שאל אותו בערבית אם הוא רוצה עו"ד ומשנענה בחיוב הודיע לתביעה (שביקשה מעצר עד תום ההליכים) כי אין לפגוע בזכויותיו ויש לאפשר לו שיחות טלפון עם המשפחה. השופט רצה לדחות את הדיון למחר, אך נזכר כי זה יהיה יום ששי ואי אפשר יהיה לארגן עו"ד. בסופו של דבר הוא ביקש לזרז את ההליך באמצעות קצין בית המשפט ועו"ד מונדר אבו אחמד שנכח במקום מונה כעו"ד.

נו, זכויות אולי נשמרו אבל הדיון נדחה ליום ראשון אחרי עוד שלושה ימים בכלא.

במשך כל השעות בהן שהיתי באולם לא היו בני משפחה – מלבד מישהו אחד בדיון האחרון עליו אדווח – ועל כך השופט לא שאל ולו פעם אחת.

 

השופט: רס"ן שלמה כ"ץ

התובע: סרן אשר סילבר

הסנגור: עו"ד לביב חביב

 

הנאשם: מוחמד רזק יוסף צדקה, ת.ז. 998389977

 

הדיון עוסק בשלב הטיעונים לעונש.

 

מוחמד צדקה כבר הורשע בעבירה ביטחונית ונגזר עליו מאסר של 14 שנים ועוד 5 שנים על תנאי, מתוכן ישב כמה שנים. ב-2008 הוא זכה להקלה בדין (לדברי עו"ד חביב זה היה באחד ההסכמים עם הרשות הפלסטינית). עתה עצור צדקה כבר 30 חודשים באשמת קניית 4000 כדורים וניסיון למכור אותם.

 

התובע מבקש את ביטול ההקלה, ומכאן שהוא טוען כי על הנאשם לרצות את המאסר המלא בגין ביטול ההקלה, אישור העונש שנגזר עליו בגין העבירה הנוספת, מאסר מותנה וכן הפעלת מאסר מותנה אשר הושת על הנאשם במשפטו הקודם.

הסנגור מתחיל בהסברים שעצם קניית הכדורים אין בה כדי להראות את כוונת השימוש בהם בהמשך. את עיקר דבריו המלומדים מקדיש עו"ד חביב בהצעה לבית המשפט לפעול בדרך חדשנית – הוא מבקש כי בית המשפט יבטל את ההרשעה ויקבע כי הנאשם אומנם עבר את העבירה, ייקבע עונש, אך לא תירשם הרשעה.

בשיחה בינינו הסביר לי עו"ד חביב כי לבית המשפט יש הסמכות לקבוע, במקרים מסוימים, עונש ללא הרשעה. עושים זאת במקרה שלא רוצים שיישאר כתם על הנאשם. אפשרות ענישה ללא הרשעה אינה קיימת בבית המשפט הצבאי.

הסנגור מביא החלטה של השופט פליישמן בה קבע קביעה עקרונית, כי החוק ועקרונות הצדק מחייבים להחיל גם על חיילים את האפשרות לענישה בלי הרשעה.

בשלב הזה הודיע השופט כי זו הצעה חדשנית, ולכן ברור כי לא יוכל לתת היום את החלטתו.

התובע מאוד נרעש מהצעתו של עורך הדין ומכך שהשופט לא דחה זאת על הסף ומבקש מיד הפסקה לצורך התייעצות עם חבריו המלומדים.

לאחר ההפסקה התובע טוען כי אין לבית המשפט את הסמכות והכלים להיענות לבקשתו של הסנגור.

 

במהלך ההפסקה המאוד ארוכה עו"ד חביב עזב את המקום ועדיין לא נקבע תאריך להמשך הדיון.