עופר - עסקת טיעון, יידוי אבנים

צופות: 
ניצה אמינוב, חגית שלונסקי (מדווחת)
28/03/2013
|
בוקר

כידוע, אנו נוכחות במספר מזערי של דיונים הנערכים בבית המשפט הצבאי ורק אפס קצה מדיוניםאלה נחשף לעינינו. למרות זאת, על סמך ההתרשמות שלנו במהלך כ 6 שנים,  ניתן להצביע על איפיונים בולטים של הפעילות וההתנהלות של  זרוע הכיבוש הקרויה "בית המשפט הצבאי". היום, למשל, הדיונים התקיימו בשיטת סרט נע וכל העצורים אותם ראינו בדיונים בהם נכחנו נעצרו בעקבות הפללות שהתייחסו לעבירות שבוצעו הן בימים האחרונים והן לעבירות שבוצעו לפי החשד לפני חודשים ולעתים גם לפני שנים אחדות.

 

רשימה משותפת לאולמות 1 ו 2 כללה היום  65 שמות של `עצורי ימים'  שמובאים לפני שופט להארכת מעצרם. היו ביניהם גם קטינים (ומפי השמועה גם ילדים מתחת לגיל 12, גיל האחריות הפלילית, שלא נכחנו בדיון בעניינם) שהובאו לפני שופט לראשונה מאז מעצרם.

באולם 3 התנהלו עררים בראשותו של שופט מילואים  (ככל הנראה בגלל החג) ששמו וולף:

שני נאשמים שהיו שותפים בסחר בסמים. כל אחד מהנאשמים מיוצג על ידי עו"ד אחר (עו"ד אבו אחמד ועו"ד עביר מראר). הדיון נסב על טיב וכמות הכדורים שנרכשו והוסלקו (כך נאמר)בתחתוניו של אחד מהשניים והתגלו בבדיקה במחסום. התובע, הסנגור והשופט – לשלושתם לא היה ברור אם מדובר בכדורי וויאגרה או אכסטזי . הדבר היחיד שהיה ברור הוא ששני הנאשמים נעצרו עד תום ההליכים.

לא שמענו את כל הדיון ולא הצלחנו לברר מדוע מתבררת עבירה זו בבימ"ש צבאי.

 

אולם מס 1

השופט: סא"ל שמואל קדמי

התובע: סרן אבישי קפלן

 

וצפי נאפז עודה זיתה, ת.ז. 949959977 - תיק מס' 2397/13

נאשם  בנשיאת נשק במהלך שנת 2011.

וצפי מודה באישום ובעזרתו של הסנגור חאלד אלעראג' נסגרת עסקת טיעון עם התביעה, והשופט מכבד את ההסכמות וגוזר את עונשו:

31 ימי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו; 3 חודשי מאסר על תנאי (התנאי הוא שבמשך 3 שנים מיום שחרורו לא יעבור הנאשם עבירה בה הורשע בתיק זה או כל עבירה הקשורה בהחזקת אמל"ח); קנס כספי של 7000 ₪ או 7 חודשי מאסר תמורתו.

בפרטי העסקה שהוצגה בפני השופט והתקבלה על ידו כפרוצדורה שגרתית (ללא הרהור נראה לעין), נאמר, בין השאר, שלנאשם וצבי זיתה לא היו עבירות קודמות; הוא החזיק לתקופה קצרה באקדח ששייך לרשות; הוא לא עשה שימוש באקדח; הוא הראה את האקדח לפלוני; לאישום - בו הודה כתנאי לעסקת טיעון - אין ראיות  מספיקות להרשעה (קושי ראייתי).

מן הסתם אין זו אלא תמימות לצפות לכך שאי פעם, אחד מהשופטים יתעכב על אחת ממאות עסקות הטיעון שעוברות תחת ידו וישאל אם התיק שהובא בפניו אינו אלא מקרה של מעצר שווא. אין בכלל מושג כזה כמו "מעצר שווא" בלכסיקון של בתי המשפט.

 

אחמד סלים טאהר זיוד, ת.ז. 993177864 - תיק מס' 2439/13

נעצר כשעבר במחסום ביום ששי.

התביעה מבקשת לעוצרו עד תום ההליכים. הנאשם מסביר שהשוטר במחסום אמר לו שאינו צריך לעבור בדיקה במחסום כיוון שהוא מעל גיל 55. על סמך דברי השוטר נכנס למחסום ונעצר. הסנגור עו"ד אבו יעקוב מבקש דחייה ל 6 ימים כדי לבוא בדברים עם התביעה להגיע להסדר. השופט מאשר את הדחייה (עד 2.4.13 ).

 

 

בהאא עיסא מוחמד בשר, ת.ז. 854839628 - תיק מס' 2392/13, בן 18 וחודשיים.

נאשם ביידוי אבנים לעבר כוחות הביטחון יחד עם עוד 20 אנשים נוספים .  הופלל על ידי שלושה חיילים שהיו במקום. התביעה מבקשת להאריך את מעצרו עד תום ההליכים ומנמקת את בקשתה בשני נימוקים: במסוכנות שלו ובכך ששותפו ליידוי האבנים נעצר, והשופט שדן בעניינו החליט לעוצרו עד תום ההליכים.

בהאא מכחיש את המיוחס לו. טוען שאינו יודע במה מואשם.

סנגורו עו"ד נאצר נובאני מסביר שבהאא חזר מעבודתו ונקלע להפגנה שהתקיימה סמוך לביתו. הוא נכח במקום ההפגנה מבלי שהייתה לו כוונה להשתתף ביידוי אבנים. עברו נקי, ועדותם של החיילים היא ראייה לכאורה  בלבד. מבקש שישחררו אותו בערבות ויטילו עליו תנאים.

השופט מחליט לעוצרו עד תום ההליכים.

נקבעה הקראה ליום 2.4.13 .

 

בשלושה תיקים נוספים בישיבת הבוקר החליט השופט על מעצר עד תום ההליכים על סמך בקשת התביעה והסכמת הסנגור לבקשה. לא התקיים דיון כלשהו ולא הוזכר מה האישום נגד העצור. מעצר עד תום ההליכים מותיר זמן לנאשם לחזור בו מכפירה באשמה ולהודות באישום, וכך תתאפשר עסקת טיעון שביהמ"ש, ולעיתים גם הסנגורים, מעוניינים לקדם, כל אחד מטעמיו הוא.

 

אולם מס 2

 

שופט:רס"ן אברי איינהורן

שני חוקרים בבגדים אזרחיים מביאים את החשוד עלאא מחמד עחסא חדר,ת.ז. 402195853, להארכת מעצרו.

עלאא, בן 16, עצור כבר 4 ימים אך טרם נחקר .

החשד נגדו הוא יידוי אבנים ובקת"בים [בקבוקי תבעירה] ומעורבות בירי. החוקרים מבקשים אישור ל 15 ימי מעצר לצורך חקירתו.

עו"ד מונדר אבו אחמד מייצגו וטוען שמדובר בקטין שלא נאמר לו עד שהגיע לאולם ביהמ"ש מה סיבת מעצרו למרות שחובה על משטרת ישראל לומר לאדם סמוך למעצר מה סיבת מעצרו. מתשובות החוקרים לשאלות הסנגור מסתבר שהחשדות מבוססים על הפללות. בין המפלילים גם עצורים. העבירות בהם הוא חשוד נעברו בזמנים שונים בעבר קרוב ורחוק ובמקומות שונים באזור כביש 443 וגם בתוך הכפר בו חי החשוד. הסנגור מבקש לצמצם את ימי המעצר ולהבטיח ביקורת שיפוטית על החוקרים.

השופט קובע 11ימים (עד ליום 7.4.13). לבקשת הסנגור מורה השופט להשאיר את החשוד במתחם ביהמ"ש עד השעה 15:00 כדי לאפשר לחשוד להגיש ערר על החלטת המעצר של ביהמ"ש.