עופר - עסקת טיעון, יידוי אבנים

צופות: 
חוה הלוי, חגית שלונסקי
14/06/2012
|
בוקר

 

השופט רס"ן אמיר דהאן באולם מס' 1

 

הדיווח של חוה הלוי

 

אולם מס. 1 היה כמעט ריק מאדם. ישבו שם רק השופט אמיר דהאן והקלדנית. לשאלתי ענה השופט שאין לו ישיבות נוספות הבוקר, והוא בינתיים מכתיב לקלדנית החלטות לסיכום משפטים שנטענו בפניו קודם.

- באיזה נושא?

- בנושא בקשות להחזרת תפוס.

- ?????

אז מסתבר שיש דבר כזה. בית המשפט הצבאי עוסק בתביעתם של פלסטינים להחזרת רכוש שנלקח מהם על פי סעיף 84 לתקנות ההגנה (שעת חירום).

ד. כל שוטר ואדם, שאותם הרשה על-כך שר האוצר בדרך-כלל או במיוחד, רשאים להיכנס לכל מקום, שבגינם יש להם נימוק להאמין כי בהם נמצא כל רכוש או כל תעודה המתייחסת לכל רכוש או חשבון או פקדון או סכום משתלם, כנזכרים בפסקה (א), והם רשאים לחפש במקום האמור, וכן רשאים הם לבדוק כל רכוש כזה או תעודה כזאת ולקנות בהם חזקה ולעכבם בידיהם עד שיתן שר האוצר את ההוראות לפי פסקה (ב);

בדוח שלנו "אשמים" עסקנו בהרחבה בתקנות ההגנה שעת חירום ובעיקר בסעיף 84 שלהן, אבל לא הקדשנו תשומת לב מספקת לאפשרויות השוד והגזל שמקנות תקנות אלה שלפיהן יכול כל שוטר ואדם להיכנס לכל בית פלסטיני ולקחת משם כל דבר "שבגינו יש להם נימוק להאמין כי בהם נמצא כל רכוש.... והם רשאים לבדוק כל רכוש כזה"... וכו'  

וגם מתברר כי השוטרים והחיילים אכן עושים שימוש נרחב בתקנה זו והם "'קונים חזקה" על כל רכוש או סכומי כסף והדברים ידועים.

בעל הרכוש יכול לגשת לבית המשפט ולדרוש לקבל בחזרה את רכושו. לפי דברי רס"ן דהאן  יש כמה עשרות פניות כאלה בשנה.

בהחלטה שאני שמעתי (תיק מס. 3006/12), תפסה משטרת מעלה אדומים סכום של 84.000 ₪ ורכב מסוג מיצובישי לאנסר. הפרקליטות הצבאית התנגדה לדון בעניין בטענה שהתפיסה היא זמנית, ועוד לא הגיע הזמן לדון בכך. ויש כמובן כל מיני מסמכים סודיים שאי אפשר כרגע לחשוף את תוכנם ויש נסיבות ביטחוניות וכו'. השופט התנגד לטענה זו באמרו שכבר עבר זמן רב (לא רשמתי כמה זמן) מאז התפיסה ומאז שבעל הרכוש פנה וביקש שיחזירו לו את רכושו, מה שנקרא בשפת בית המשפט הצבאי "בקשה להחזרת תפוס", ואי אפשר למשוך את העניין בלי סוף. בכל אופן הדיון המשפטי בעניין זה רק בתחילתו. הרבה מיםinfo-icon עוד יזרמו אל בריכת השחייה של מעלה אדומים בטרם יראה בעל המכונית את כספו ומכוניתו, אם בכלל.

 

משפטו של נסים חדר עבד אלמוחסן עלאמה, ת.ז. 901399147

שופט: רס"ן אמיר דהאן

תובע: סרן מיכאל אביטן

סנגור: חאלד אלאערג'

גם נסים עלאמה בין הנאשמים בסאגה המתמשכת של הבחור המפגר מאלכ עלאמה, דהיינו יידוי אבנים ב-26.12.11. הוא אדם מבוגר, חולה סכרת.

לדיון היום הזמינה התביעה שני עדים. האחד הוא מוחמד עלאמה שכבר השתחרר והשני – שניאור שוחט. שניהם לא הופיעו לדיון.

מוחמד עלאמה כבר השתחרר מהכלא, ולכן התביעה לא זימנה אותו (משום מה זה לא נראה לי נימוק הגיוני). שניאור שוחט שהיה כנראה שוטר או חייל נעלם ואיננו. על פי הפרוטוקול נעשו 6 ניסיונות לאתרו, אך הוא צלל כעופרת במים אדירים.

לא נראה שמישהו התרגש מהעניין. השופט הורה להמשיך ולחפש ולזמן את העדים, התובע הסביר שמזכירות בית המשפט ניסתה וניסתה וללא הצלחה ורק אתמול נודע לו.... ועורך הדין הודיע שינסה למצות את המשא ומתן בתיק זה וביקש לקבוע את התיק לישיבת הוכחות נוספת. היות ובית המשפט מודע לקשיים של עורך הדין לקום מוקדם בבוקר וגם מעוניין להראות התחשבות, נקבע התיק ליום 28.6.12 בשעה 14:00.

 

אולם 5

 

הדיווח של חגית שלונסקי:

 

השופט: רס"ן מאיר ויגיסר

 

תיקים של  32 'עצורי ימים' הובאו להארכת מעצרם. עד הפסקת הצהריים נכחנו בדיון בעניינם של 10 עצירים שהצעיר ביניהם בן 13 וחצי והמבוגר בן 68. 4 חשודים ביידוי אבנים, כל הארבעה הם קטינים. ארבעה נתפסו בשהייה בלתי חוקית בישראל, אחד נחשד בחברות ופעילות בארגון אסור ובעבירות חמורות נוספות. (אשמתו של אחד לא התבררה לנו).   

הדיונים ב'עצורי ימים' בדרך כלל קצרים ולעיתים קרובות מסתכמים בדחייה של הדיון למועד עתידי. את  הדחייה מבקש הסנגור או התובע מטעמים שונים, לעתים ביהמ"ש קובע דחייה כדי לאפשר הכנה או השלמה של כתב אישום, או כדי לתת זמן לצדדים לדון ולסכם ביניהם עיסקת טיעון.

 

מאלכ עווד,ת.ז. 402848105 - תיק 3076/12, בן 13 וחצי, מוכנס לאולם אזוק בידיו  כמו ארבעת העצורים האחרים שמובאים לאולם לדיון באישומים שונים.

מאלכ נאשם ביידוי אבנים יחד עם נערים אחרים שאחד מהם הפליל אותו. בידי התביעה צילומים מהאירוע שמשמשים לדעת השופט ראיה לכאורה למעשיו של מאלכ.

עו"ד אייד מיסק אומר שיסכים שהתיק יסתיים במעצר של 24 ימים ו 500 ₪, כמו שהסתיימו התיקים של הנערים האחרים שנעצרו באותו אירוע. עוד אין סיכום על כך עם התביעה.

השופט האריך את המעצר עד ליום ג'  19.6.12 .

 

עיסא עווד,402730592 – תיק מס' 2871/12 ) - כבן  14, מבית אומר.

נעצר ב 22.5.12 כחשוד ביידוי אבנים.

ביהמ"ש שחרר אותו תמורת הפקדה כספית (דמי ערבות), אך הוא נשאר בכלא כי  - בלשון  ביהמ"ש  - 'לא הצליח לעמוד בתנאי ההפקדה'.

מייצג אותו עו"ד ג'ליד.

היום הגיעו הצדדים להסכם טיעון שהתקבל על ידי ביהמ"ש:

מאסר בפועל ל 91 יום ; 3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים; קנס של 500 ₪ או 15 ימי מאסר.

 

מהדי תואיהה,ת.ז. 852950179 - תיק מס' 2964/12)

נעצר כשב"ח (שוהה בלתי חוקי). האישום קובע שנכנס לישראל בשתי הזדמנויות במשך תקופה של 3 חודשים לפני מעצרו ושהה בישראל זמן ממושך.

אין לו ייצוג של עו"ד. השופט שואל אותו אם הוא רוצה שביהמ"ש ימנה לו עו"ד תוך 6 ימים, ולאור תשובתו החיובית מאריך השופט את מעצרו ב 6 ימים ומורה לרשויות בית המעצר להתיר לו 3 שיחות טלפון למשפחתו.

הדיון הבא ב19.6.12

 

מוחמד סמאמרה, ת.ז. 907623615 - תיק מס' 2779/12

נאשם בשהייה בלתי חוקית בישראל.

יש לו הרשעות אחדות (כנראה באותה עבירה) בין שנת 2000 ל 2009, אך לטענתו מזה 3 שנים לא הייתה לו כל הרשעה.

מייצגת אותו עו"ד עביר מראר, אך מוחמד אינו מרוצה מהייצוג. הוא לחוץ ומסביר בעברית רהוטה שאינו רוצה בדחייה של הדיון כפי שמבקשת הסנגורית. השופט מסביר וחוזר ומסביר למוחמד שלאחר 3 הרשעות קודמות הוא צפוי לעונש של לא פחות מ 3 חודשי מאסר ומייעץ לו לסמוך על הגנתה של הסנגורית.

אחרי דין ודברים בין עוה"ד ומרשה היא מתפטרת מההגנה, לשביעות רצונו של מוחמד. השופט מחליט על מעצר עד תום ההליכים, ונותן הוראה למנות לעציר עו"ד. השופט חוזר לייעץ למוחמד שיביא אתו לדיון הבא עדויות  ממי שיכול לבוא, וכן מסמכים לחיזוק טענתו בדבר הצורך הכלכלי החמור שמביא אותו לחזור ולהיכנס לישראל כדי למצוא פרנסה .

הדיון נקבע ליום שני הקרוב18.6.12 בשעה  9:30 .

 

מוחמד עפאנה,852713726 - תיק מס' 2666/12 - תושב בית ג'אללה ,

בן 23, אב לתינוקת בת שנה ואשתו בהריון.

העבירה בה נאשם: שב"ח.

משיחה עם אמו (שדוברת עברית) למדנו שעוה"ד חאלד אלעראג' נשכר על ידי הבן לייצגו. במשך החודש בו עצור מוחמד הגיעה האם עם כלתה כבר 3 פעמים לדיון ובכל פעם  נדחה הדיון. לדעתה את הדחייה ביקש עוה"ד שלא שיתף אותה או את בנה בשיקוליו.

העציר הובא לאולם וחיכה קרוב לשעה לבואו של חאלד אלעראג' שנקרא שוב ושוב ע"י הכרוז להגיע לדיון באולם. לבסוף נידחה הדיון לאחה"צ ואנו לא נשארנו לשמוע אותו.

משיחת טלפון עם אמו של מוחמד למדתי שעוה"ד הגיע להסכם טיעון עם התביעה, וההסכם הוצג באולם ביהמ"ש על ידי ממלא מקומו של חאלד אלעראג' (שמו איברהים אלעראג') . העונש שהוטל על מוחמד: 91 ימי מאסר בפועל; 5 חודשי מאסר על תנאי למשך 4 שנים; קנס של 1500 ₪ .