מגרש הרוסים, ירושלים - הארכת מעצר

צופות: 
רוני המרמן, טובה שיינטוך (מדווחת)
26/07/2010
|
בוקר

מגרש הרוסים


השופט: אשר ברק (מילואים)

חוקר המשטרה: ניסים ארגמן

הסנגורים: עבדאללה זאיד, פאדי קוואסמי, פהמי שקיראת, מאמון חשים


לדיון:  8 תיקים. נוכחנו בדיון של אחד בלבד.

הדיונים התחילו ב-10:45.

התיק הראשון הוא בטיפולו של הסנגור פהמי שקיראת.

ליית אל חאלק אבראהים עמלי ת.ז. 850567041.

נעצר ב 19.7.10.

החשדות: פעילות נגד ביטחון האזור.


כאשר הסנגור מנסה לברר מהם החשדות הספציפיים, הוא אינו מקבל תשובה. לפני בואו של השופט ניהל שיחה מקדימה עם החשוד.

הוא שואל את החוקר אם חקירתו של העצור קשורה לאחיו העצור. התשובה היא הפניה לדוח הסודי.

שאלה של הסנגור: האם החשוד קושר את עצמו לארועים?

תשובה נוספת של החוקר: זה מופיע בפני בית המשפט, אני לא יכול להגיב.

שאלה: האם עשיתם חיפוש בביתו של החשוד, והאם נתפס אמל"ח ?

תשובה: לא רשום שכן.

שאלה: האם יש התפתחות בחקירה?

החוקר : זה מופיע בדוח הסודי.

השופט אינו מוכן לקבל את התשובה. כמו כן אינו מסכים לקבל את המלים החוזרות "הריקות מתוכן בדוח הסודי", שלא מאפשרות לו להבין ולתת תשובות... הוא מבקש הסבר. החוקר משתדל להסביר בקול נמוך מאוד, אך השופט מתעקש לא להבין. החוקר אומר שהוא לא יכול להסביר בפורום שבחדר. השופט ברק מבקש מכולנו לקום ולצאת, כולל העצור, כמובן (שעיניו חסומות וידיו אזוקות). מעמידים אותו בפינה מבודדת.

יצאו גם 4 הסנגורים ושתי המשקיפות (אנחנו). כולם עומדים בפרוזדור, בציפייה לדעת אם השופט יקבל מהחוקר הסבר למלים הסתומות של הדוח. כעבור כעשר דקות מצטרף אדם נוסף לאולם. כנראה מנסה להוסיף הסברים כדי לשכנע את השופט. כעבור כעשר דקות נוספות יוצא המסביר האחרון, ואנו מורשות להיכנס שוב.

הדיון נמשך מהנקודה שבה ביקשו מאיתנו לצאת. כנראה הצליחו לשכנע את השופט בדבר כוונת המלים הלא מובנות שבדוחות החקירה.

במהלך התחקור חזרה המלה "אמבולנס" כמה פעמים. לא הצלחתי לברר את פשר הדבר בהקשר הכללי.

בסיכום הסנגור מתנגד להארכת מעצרו של מרשו. השופט פונה לעצור ומבקש לדלות ממנו יותר מידע. העצור מספר על עצמו, בעברית. הוא מגדל עופות. עבד בישראל במסעדת פיצה. אחיו והוא נעצרו בבית באמצע הלילה.

הוא מוסיף: נעצרתי 3 פעמים, בכניסה לישראל ללא אישור, וגם על גניבת רכב. אף פעם לא על ביטחון. לא יודע מה רוצים ממנו עכשיו. שואלים אותו על אמבולנס והוא לא יודע למה.


השופט  אומר לחוקר שאינו יכול להאריך את המעצר לפי מספר הימים שביקש. ההארכה הבאה תהיה בבית המשפט בפתח תקווה, ושם ההארכות נעשות בימים ראשון ושלישי. השופט מבקש להאריך עד יום ראשון.

הוא מסכם:

"הוסבר לי פשרם של מונחים טכניים שונים הנזכרים בדוח הסודי, ואף ראיתי את תוכנית החקירה אותה מבקשים החוקרים לבצע. ובכל זאת כשהנני לוקח בחשבון את החשדות החמורים המיוחסים לחשוד הגעתי למסקנה כי על מנת לאפשר לחוקרים להשלים את החקירה אני צריך להאריך את מעצרו...

הארכה היא עד 1.8.10. בשעה 17:00."

בהמשך הסנגור, החוקר והשופט נכנסים לדיונים לשוניים, כי התשובות של החוקר אינן מספקות את הסנגור, וגם לא את השופט, שמבקש לנסח את התשובות בצורה אחרת.