עופר - עסקת טיעון, יידוי אבנים

צופות: 
חגית שלונסקי (מדווחת)
04/08/2010
|
בוקר

עשיתי שעות ארוכות, מייגעות, ובעיקר מייאשות, בעניינו של חאמד אבו מריה: עציר כבן 17 מבית אומר שלדברי אביו נמצא במעצר כבר שנה, והיום אמור להינתן גזר הדין.  

חאמד מואשם ביידוי אבנים ובחברות בג'יהאד האיסלמי.

הוא נעצר מלכתחילה על סמך הפללות, וככל הנראה הודה בחקירתו לפחות בחלק מהחשדות.

"הם מדברים על שנה וחצי" אמר לי אחמד אבו מריה, אבי העציר. הוא התכוון לכך שהסנגור חאלד אל ערג' הגיע להסכמה עם התביעה על אורך המאסר ובנוסף, לדבריו, יושת קנסinfo-icon של 2000 ₪. האב דואג וחושש יותר מכל מכך שבנו יפסיד שנת לימודים נוספת. במשך השנה האחרונה הגיע האב אין-סוף פעמים לביהמ"ש בעופר לדיונים שלרוב נמשכו דקות ספורות,  וכל מה שאירע בהם היה קביעת תאריך לדיון הבא.

לדיון הצפוי היום הגיע  גם יזהר באר, ידידו של אחמד אבו מריה. יזהר הגיע לבית המשפט כדי להציע לשופט  שיגזור על חאמד 'חלופת מעצר' וישחרר אותו לפיקוחו של באר לתקופה שתיקבע. באר יהיה ערב לו לתקופה זו, וכך יוכל חאמד לחזור ללימודים.

הדיון החל אחרי השעה 12, נפסק להפסקת צהריים של כשעה וחצי  והתחדש לדקות אחדות  אחרי הפסקת הצהריים עד ל שעה 2 וחצי לערך.

השופט ערן לאופמן מילא את מקומו של השופט שלמה כץ שהיה אמור לגזור את הדין. גם התובע בדיון זה היה ממלא מקום של התובע שטיפל בתיק ושאיתו ערך הסנגור חאלד אלערג' עיסקת טיעון. השופט ערן לאופמן לא התנגד לכך שבאר ישמיע את דבריו בהסכמת הסנגור, אך עמד בתוקף רב על כך שהדיון היום יהיה הדיון האחרון בתיק, ובשום פנים לא תאושר דחייה נוספת. כך אמר לאופמן - כשהוא קורא בתיק את ההחלטה שניתנה בישיבה מלפני חודשיים בה ניתנה הכרעת הדין. עורך הדין סירב להתיר לבאר לאמור את דבריו במעמד השופט היום .

לא הבנתי ודומה שגם באר לא הבין לאשורו את סיבת הסירוב הנחרץ של עורך הדין. הוא העלה כל מיני שיקולים שקשורים לכאורה לא רק להסדר שהוסכם עם התביעה בעניינו של חאמד, אלא ככל הנראה שיקולים שקשורים בהסדרים שהוסכם עליהם בעניינם של עצירים אחרים שהוא מייצג.

ציפיתי שמי שמייצג את טובת העציר יקדם בברכה את ההצעה של באר, והתברר שנאמנותו של עורך הדין לטובתו של העציר אינה חד משמעית, ושיקולים נוספים מכתיבים את עבודתו ודרכי הייצוג שלו נוכח המערכת המשפטית הצבאית בה הוא מתמרן, בין השאר, גם את מעמדו שלו. 

השופט הקשיב לדין ודברים נרגש שפרץ באולם בין הסנגור, שאמור לייצג את העציר בפני בית המשפט, ובין אבי העציר שביטא תחושת תיסכול עמוקה כנגד עורך הדין על התמשכות המשפט ועל כך שלא הוסברו לו במהלך השנה ההליכים וההחלטות שנעשו לכאורה בשם בנו הקטין.

לבסוף, באי רצון, דחה השופט את הדיון בגזר הדין ל 15.9.10.