עופר - חקירת עד, חברוּת/פעילות בהתאגדות לא מותרת

צופות: 
חוה הלוי, נורה אורלוב
22/07/2009
|
אחה"צ

משפטו של סאאד סוהיר ג'מיל אלחמאמרה - תיק מס' 1919/09, ת.ז. 852046929, בן 21,

תושב חוסאן

השופטת: הילית בר און-ביבר

תובע: סגן מוע'ירה סרחאן

עו"ד: מחמוד חסאן


נוכחים באולם: אביו ואמו של החשוד, אילנה המרמן ואנחנו.


הלכנו עם אילנה לאולם בו נשפט סאאד חמאמרה, בן למשפחה של ידידיה שעליהם כתבה במוסף הארץ השבוע. האשמה, כרגיל, חברות בהתאחדות בלתי מותרת. הפעם - החזית העממית [לשחרור פלסטין]. בישיבה היום העידו שלושה חוקרי משטרה. הם עצמם לא חוקרים אלא הם מקבלים את החשודים כבר "מוכנים" לאחר החקירות,  ההודאות וההפללות וגובים מהם את אמרתם המשמשת הוכחה במשפט. כמובן, עדותם של אלה מעלה את שאלת השאלות - האמת. איפה האמת. מי משקר, כמה, מתי, למי מאמינים ולמה מאמינים למי שמאמינים. כי ברור שמישהו משקר. אנשים שונים אומרים דברים שונים וסותרים בזמנים שונים לאנשים שונים ואיפה האמת, זו שבית המשפט אמור לרדת לחקרה.

תיאטרון אבסורד. סאאד עצמו ישב על ספסל הנאשמים. בית המשפט לא התעניין בו אלא בעדותם של חוקרי המשטרה האשם חלבי, האדי חלבי ועאוני מקלדה שחקרו שני מפלילים - מוחמד שושא ומוחמד זאול. עדויותיהם נשמעו כמו הודעה מוקלטת, צפויה מראש ולכולם שפה אחת ודברים אחדים. כולם אמרו שהחקירות התנהלו באווירה טובה ונינוחה והעצירים מסרו את אימרתם מרצונם הטוב והחופשי. כמה "חופשי"? כשמדובר בעם הנמצא זה 42 שנה תחת כיבוש אלים שמחנו להיווכח שדווקא בשעת חקירת השב"כ יש לפלסטינים רצון חופשי. בעניין הרצון הטוב - גם זה מסתבר מתגלה רק בחקירות של השב"כ. בעניינים אחרים אם אני זוכרת טוב, אין רצונם הטוב והחופשי זוכה לאמון כזה. שוב, איפה האמת? הרי מישהו משקר.

חוקרי השב"כ מציגים תמונה אחידה של חקירה בשפת האם של החשוד ושל החוקרים כאחד, בסוף כל דף קוראים לנחקר את דבריו והוא חותם בתחתית הדף. בחקירה לא היו שום אירועים חריגים (המכבסה הזו המכונה חריגים מרמזת לאפשרות של לחץ, מכות, עלבונות, וכו'). אילו היו אירועים חריגים היה החוקר רושם אותם בהתאם להוראות (כך, לדבריו), אבל לא היו.

אבל למה מאמינים לדבריהם של עצירים שנאמרו בחקירה ולא מאמינים להם כשהם אומרים, והם אכן אומרים, כי הדברים הללו וגם החתימה הוצאו מהם תחת לחץ, איומים והבטחות שווא?

עוה"ד מחמוד חסאן שאל את שלושת החוקרים: האם אמרת לנחקר שהוא  יכול להיוועץ בעורך דין?

  • - כן! אמרו שלושתם כל אחד בתורו.
  • - אז למה לא כתוב בזכ"ד (זכרון דברים מהחקירה) שום תגובה של הנחקר? הוא אמר שהוא רוצה? לא רוצה?
  • - על כך אמרו החוקרים, כל אחד בתורו כי כנראה שהנחקר לא אמר כלום.
  • - אני אגיד לך למה הוא לא אמר כלום אמר העו"ד. משום שאתה לא אמרת לו שהוא יכול להיוועץ בעורך דין. אכן, כתבת את זה באימרה, אבל לא אמרת לו את זה.

ואיפה האמת בין הזכ"דים, החקירות, הלחץ הפיזי המתון ופסקי הדין? מה באמת קורה שם בחדרי החקירות המוציאים בסיטונות אלפי אשמים ומפלילים שכולם, אבל ממש כולם, נחקרו באווירה טובה ונינוחה, ומסרו את עדותם מרצונם הטוב והחופשי? איך אפשר לרדת לחקר האמת כשהחוקר אומר לבית המשפט: אני חוקר בממוצע מספר אנשים כל יום. אינני זוכר את כולם.

  • - הבטחת לנחקר שאם יחתום על האימרה יוציאו אותו מהצינוק?
  • - לא!
  • - איימת עליו שיישאר בצינוק 160 יום והשתמשת באלימות?
  • - לא. אף פעם. האווירה בחקירה היא אווירה נינוחה והטענות לא נכונות.
  • - השמות שהוזכרו בחקירה של מוחמד שושא אינם השמות שהוזכרו בחקירה של מוחמד זאול. איך אתה מסביר את זה?
  • - אני לא זוכר.
  • - יש סתירות ופערים בין הזמנים והשמות שנמסרו על ידי הנחקרים השונים.
  • - אני לא זוכר וזה גם לא ענייני. אני גובה את האימרה.
  • - אתה יודע באיזה תנאים הוחזק מוחמד שושא לפני שהובא אליך?
  • - לא. בחקירה שלי הייתה אוירה נינוחה.....

... כמו פרסומת לקייטנה.

ישיבת ההוכחות הבאה נקבעה ל-12.8.09 בשעה 14:00. אז יעיד הנאשם עצמו, סאאד חמאמרה ועוד שני עדים מטעם ההגנה. בואו בהמוניכן. יהיה מעניין.