עופר - חקירת עד, חברוּת/פעילות בהתאגדות לא מותרת

צופות: 
עפרה בן-ארצי, חוה הלוי
15/07/2009
|
בוקר

נכחנו במשפטו של מוחמד אחמד מוחמד ריאן המכונה גם אבו אסלאם,  ת.ז. 948475959,
יליד פברואר 67', תושב בית ע'ור אלפוקא. הוא יושב בקציעות במעצר מנהלי כ-15 חודשים.
 

באולם נוכחים אשתו ואביו ואנחנו, כמובן חוץ מהארסנל הרגיל:

השופט: שלמה כ"ץ

התובע הצבאי: סרן חגי רוטשטיין

קלדנית, מתורגמן

עורך הדין: איליא תיאודורי
 

כחמישה אנשי ביטחון וכל מיני חיילים ועורכי דין נכנסים ויוצאים הולכים ובאים באין מפריע.

האיש מואשם בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת בכך שבמועד שאינו ידוע למאשים (התביעה הצבאית), אך שאינו מאוחר מתחילת 2007 ועד ליום מעצרו, היה חבר או פעל כחבר באגודת אלפרח הקשורה או כפופה לחמא"ס. במסגרת פעילותו זו, אומר המאשים, כיהן הנאשם כמנהל באגודה.

בין שנת 2006 ליום מעצרו היה הנאשם אחראי על מאפייה אשר הייתה בבעלות אגודת בית ליקיא שגם היא קשורה לאגודת אלפרח וכו', וכו'.

כששמענו שהבחור מואשם שהיה מנהל מאפייה, ממש נעשה לנו רע על הלב. אל יהי הדבר קל בעיניכם. מאפייה!!! אופים שם לחם!!! או פיתות ואולי אנשי חמאס אוכלים את הלחם הזה או מרוויחים ממנו?

לא זו אף זו - בפרט האישום הרביעי הוא מואשם שרכש דירה עבור האגודה שמשרדיה נסגרו על ידי כוחות הביטחון. את המימון לדירה, 380,000 ₪, הוא קיבל מארגון החמאס.

בפרט האישום החמישי מסתתר מסתורין. ברמאללה או במקום הסמוך לכך העביר הנאשם "תיק פרויקט" לאחרת, אשר עבדה באגודה לצורך קידום פרויקט על ידי האגודה, ולא הסתפק בכל אלה, אלא אפילו השתתף ב-4 או 5 פגישות עם פעילי חמא"ס נוספים בהם נדונו סוגיות הקשורות לארגון החמא"ס.

על כל הג'יבריש הזה הגיבו אישתו ואביו של הנאשם בפליאה גמורה. הם אמרו לנו שיש לו עדר קטן, 30 עזים, והוא רועה את העדר שלו, וזה עניינו ופרנסתו.

ברשימת עדי התביעה: חוקר שב"כ אחד אשר גבה את אימרת הנאשם, ומומחה מטעם צה"ל. למה הוא מומחה - זה לא נודע לנו, וכן חמישה עצורים פלסטינים.


בישיבת בית המשפט קראה התביעה הצבאית לעד מס. 4 ברשימת העדים - אוסמה עודה עאוי (או עלאוי - הם צריכים שם להקפיד יותר על הקלדניות). העד הוזהר כמובן לומר את האמת שאם לא כן יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק... וגם הובטח לו שעדותו לא תשפיע על משפטו שלו שגם הוא מתנהל עדיין. ובמשך העדות הזו למדנו שהעד הועסק כפועל ניקיון באגודת אלפרח במשך חודש וחצי בשנת 2006. במשרתו זו הוא עבד יום יום משעה 07:00 בבוקר עד 08:00 וכל האינפורמציה בדבר הניהול והמאפייה ותיק הפרויקט ושאר המעשים המהווים סכנה לביטחון האזור  - מקורם בשיחות שניהל העד לפעמים עם מזכירת האגודה באותו חודש וחצי בשנת 2006. הוא עצמו לא ראה, לא השתתף, לא נוכח ולא שוחח אלא עם המזכירה, כנראה בזמן הפנוי מעבודות הניקיון, בין 07:00 ל-08:00 בבוקר.
בישיבה חלו שינויים מסוימים בכתב האישום. לא דובר שם על 380,000 ₪ אלא על 5,000 דולר, שבכסף הזה הם התכוונו לקנות זוג דירות לאגודת אלפרח. (תגידו לי אתם - איפה זה המקום שבו אפשר לקנות זוג דירות ב-5000 דולר? איפה?) ו"תיק הפרויקט" מכתב האישום היה מעשה מסירת הכסף לאישה ששמה אום יסמין.

וגם, לאגודת אלפרח היה, בישיבה שבה נכחנו, לא רק מאפייה אלא גם עדר כבשים.
 

התובע לא ויתר בקלות. מאין אתה יודע? ממי שמעת? אתה ידעת ש...? על כל אלה ענה העד: אני שמעתי מהמזכירה, ולפעמים גם גיוון את תשובתו ואמר: המזכירה אמרה לי או ככה שמעתי מהמזכירה.

האבא ואשתו של הנאשם אינם מכירים את העד. הוא כנראה מכפר אחר.
 

בחקירה הנגדית אמר עורך הדין שכל העדות הזו כולה עדות שמיעה ואין בה ממש. הוא מציע לוותר על שאר העדים ולסגור את התיק. השופט אמר שהוא רק מביע את דעתו לאור מה ששמע עד עכשיו, והוא מציע לקיים עיון חוזר בתביעה, שפירושו כנראה לוותר על כל העניין ולסגור את התיק.

הישיבה הבאה תתקיים ב-16.9.09 ולמועד זה יזומנו עדי התביעה מס. 5,6,7 ו-8. יהיה מעניין.