מגרש הרוסים, ירושלים - סכנה לבטחון האזור, הארכת מעצר

צופות: 
רוני המרמן, טובה שיינטוך (מדווחת)
20/07/2009
|
בוקר

 

מגרש הרוסים 

 

שופט : קובי סודרי

חוקר משטרה: עו"ד ג'לאל עוידה

סנגורים: עו"ד  שקיראת פהמי  ,עו"ד עווד, עו"ד פיראס סבאח, עו"ד מאמון חשים, עו"ד לאה צמל


7 תיקים-שני מנועי מפגש עם עורך דין.

צפינו ב 3 הארכות מעצר.

1-תיק של מנוע מפגש עם עורך דין-מייצג אותו עו"ד פיראס סבאח.

אחרי שנכחנו בהופעת עו"ד המייצג את העציר, לפני שהוכנס העצור, ביקש החוקר המשטרתי עו"ד עוידה מאתנו לצאת מהאולם. השופט התערב ואמר שמבחינתו אין מניעה שנהיה נוכחות באולם בזמן שהעצור מופיע בפניו להארכת מעצרו. הוא הוסיף שאם אין לחוקר בעייה עם נוכחותנו, הוא מעדיף שנשאר למען פומביות ושקיפותו הדיון.

לאור החלטת השופט, החוקר מבקש שיהיה איסור פרסום של כל פרט מהדיון.


2-מייצג את העציר עו"ד עווד. מר עווד מופיע בפעם ראשונה בשמו של העציר אף על פי שזו הארכת מעצר השלישית.

חשוד בפעילות נגד ביטחון האזור. עצור מ .23.6. חוקר המשטרה מבקש 15 ימים נוספים לצרכי חקירה.


ש. האם העציר הודה  בהאשמות שיש נגדו?

ת. יש פער בין מה שהוא הודה לבין במה שהוא מואשם.

ש. האם העציר אמר לכם שסובל מ(חרדות) של מקומות סגורים, ושהוא חושש לחייו?

ת. עד עכשיו לא ידוע לי שהתלונן על כך.

ש. בשביל מה אתם צריכים עוד 15 ימי חקירה?

ומכאן רוב התשובות מתייחסות לדוח הסודי.


בסיכום הסנגור מציין שהעציר הודה בפניו שעל מנת לא להיות בצינוק בזמן החקירה הוא יודה בכל מה שיבקשו ממנו להודות. עו"ד עווד מודיע שאם יש בסיס להגשת התיק לתביעה שהדבר ייעשה.

החלטת השופט:  ...אחרי שבדק את הדוח הסודי מחליט שיש יסוד לחשדות נגד העציר. יחד עם זאת הוא מקצר את מספר ימי החקירה ל 8 ימים.

לנוכח טענות הסנגור בעניין בעיות במצבו הנפשי של החשוד אני רואה לנכון להפנות את תשומת הלב של האחראי לחקירה ושל מפקד הכלא, שייערכו בדיקות רפואיות כדי לאמת את הטענות האלה. אני מתפלא על כך שהסנגור שידע על כך, לא התריע...


3. מנוע מפגש עם עורך דין. מייצג אותו מאמון חשים.

חשוד בפעילות נגד ביטחון האזור ובטרור. עצור מה 14.7.09.  מבקשים להאריך את ימי החקירה

ב 15 יום.

בזמן שעו"ד חשים תיחקר את החוקר, נכנסה עו"ד לאה צמל וטענה שהיא התבקשה על ידי המשפחה לייצג את העציר.

השופט קובי סודרי שואל את עוה"ד אם העציר יודע שהיא מייצגת אותו או שמא הוא חושב שמייצג אותו

עו"ד חשים?

הוא מחליט לקרוא לעציר כדי שהוא עצמו יחליט במי הוא בוחר.

עורכי הדין יוצאים, העציר נכנס. הוא מדבר עברית ונשאל במי הוא בוחר. הוא בוחר בלאה צמל.

מוכנסים עורכי הדין והדיון נמשך. לאה צמל מודיעה ששניהם ייצגו אותו.

ש. לאה צמל מתרכזת בשתי שאלות: האם אחרי שהעציר היה מנוע מפגש עם עורך דין פעמיים, יש תוצאות בחקירה? והאם הוא כבר פגש את המדובבים או לא.

בשלב זה הכל חסוי בדוח הסודי. מתוך השאלות מתברר לעו"ד שיש עדיין כ 9 פעולות המתוכננות בנוגע לאישומים המיוחסים לעציר. רק לאחר מכן תתקבל החלטה במה להאשימו.

בסיכומה לאה צמל טוענת שאחרי שמרשה, תושב בעל תעודת זהות כחולה, עצור כבר שבוע, הבידוד והחקירה עדיין לא הניבו פירות. בנוסף היא עו"ד טוענת שבקשת המעצר לא תקפה. פקיד מדינה רשם שהוא קובע שיש לבצע חקירה "גדתית" (כאילו ההאיש תושב הגדה) אין לה כדי לבסס את הבקשה. "עד עכשיו אני לא מבינה למה הוא נחקר".

"מרגע שאדם מנוע מלפגוש עו"ד, בית המשפט הוא הקשר בין העציר לבין העולם החיצון....

ומשמש כאפוטרופוס". אני חושבת אפשר לתת לו 4 ימים גג..."

החלטת השופט: ....אני מורה על 11 ימים נוספים של חקירה.