עופר - יידוי אבנים, סכנה לבטחון האזור

צופות: 
יהודית קשת, עפרה בן ארצי (מדווחת)
25/11/2008
|
בוקר

 

עופר, יום ג' ,25.11.2008

לא היו רשימות דיונים מעודכנות לאותו יום בתיבות שליד אולמות הדיונים.

בעיה זו חוזרת על עצמה שוב ושוב, חרף התחייבותה של המערכת לספק את הרשימות מידי יום, כפי שמקובל בבתי המשפט הישראליים. התרשלות זו פוגעת בציבור שמגיע לדיונים, וכן בעורכי הדין - כולם נאלצים להתרוצץ ולחפש שעה ארוכה
את האולם שבו מתקיים הדיון הרלוונטי להם.

נוכחנו ב-10 דיונים שכללו 2 קטינים באולמו של השופט רס"ן משה לוי .

כולם הסתיימו בהארכות מעצר עד תום ההליכים.

השופט הסתמך בכל החלטותיו על "ההלכות" שקבע  ביהמ"ש הצבאי לערעורים, והכריע ללא יוצא מן הכלל לחומרה לפי דרישות התביעה הצבאית , למרות שברוב המקרים היה מדובר באנשים בעלי עבר נקי שזהו מעצרם הראשון .

סוגי האישומים: פוליטיים (חברות,נשיאה במשרה וכד'), יידוי אבנים, שבחי"ם. דחיות חוזרות ונשנות של דיונים כדי לאפשר לעו"ד ללמוד את התיק .

הופיעו 2 עורכי דין מטעם הרשות הפלסטינית ,המשרד לענייני אסירים.


שופט:   רס"ן משה לוי

תובעת : סרן אודליה עמוס

סנגור :  נאצר נובאני

 

1) נאשם קטין : שאדי שבייטא , בן 16.5

 

הנער נאשם בחברות ופעילות בחולייה במסגרת החזית העממית. עוה"ד קיבל את התיק זה עתה, ועל כן הדיון נידחה
ב - 6 ימים.

 

2) נאשם קטין : עלאא אלדין עלקם ,בן 14 , ת"ז : 411584683

 

החשוד נעצר ב- 23.11.08 בחשד כי יידה אבנים לעבר רכבים בכביש 443. אין חולק, לפי השופט , על ראיות לכאורה עפ"י אימרתו במשטרה ועל כך שמדובר בעבירה חמורה שיש בה מסוכנות.
להלן ציטוט מדהים מתוך החלטת השופט :

"לא הייתי מהסס לקבל  את בקשת התביעה אלא שכאן עסקינן בחשוד כבן 14 הנראה צעיר מכפי גילו ושהמציאות בה ילד בגיל זה יהיה עצור יחד עם עבריינים בגירים באותו תא מחייבת את ביהמ"ש לבדוק היטב האם לא ניתן למצוא חלופת מעצר.אילו הצביע הסנגור על חלופת מעצר ראויה, דומני כי נכון היה לקבלה, אך ,לצערי, גם אביו של החשוד לא נכח היום בדיון,ולא נחה דעתי באשר לחלופות שהוצעו; יתרה מכך, על פי פסיקת ביהמ"ש הצבאי לערעורים ,אשר בימ"ש זה כפוף להחלטותיו, אין מנוס אלא להאריך את המעצר. מדיניות זו של ביהמ"ש הצבאי לערעורים מן הראוי שתיבחן מפעם לפעם,  ואין לי ספק כי כך ייעשה באם תובא השאלה שוב לדיון בפני ביהמ"ש לערעורים."

הארכת מעצר ב- 3 ימים .

 

קשה שלא לומר על התפלפלות זו: שופטים ובוכים.

 

 

 

3) נאשם : אחמד רג'אמי , בן 52 , ניתפש כשב"ח

נאשם זה מאזור חברון לא היה מיוצג . הוא הסכים להצעת השופט שביהמ"ש ימנה

את עו"ד נובאני כבא כוחו רק לאחר שווידא שזה לא יעלה לו כסף. נראה מבוגר ותשוש.

ב - 19.11.08 הנאשם טיפס על גדר המערכת בעזרת חבל ועבר לצד הישראלי

"ללא היתר כדין". בעוד התובעת טוענת ל"מסוכנות", הסנגור מציג לשופט אדם מבוגר, ללא כל עבר פלילי או בטחוני, שרק בשל הלחץ הכלכלי,החיפוש אחר פרנסה, נדחף למעשה קיצוני זה. כאשר יהודים נקלעים לשטחי הרשות בטעות, או שלא בטעות, הרשות הפלסטינית לא רק שאינה עוצרת אותם, אלא דואגת להם עד השבתם לישראל, טען הסנגור.
מבקש שחרור בערבות. השופט,כידוע, הורה על הארכת מעצר, בהסתמך על ביהמ"ש הצבאי לערעורים "שקבע בשורה ארוכה של החלטות כי עבירה מסוג זה מצדיקה מעצר בשל מסוכנות ...לא מצאתי בנסיבות אלה סיבה לחרוג מהחלטות אלו..."

4) נאשם : יאסר רג'וב ,ת"ז  991905989 , בן למעלה מ-50

(אחיו  של ג'יבריל רג'וב)

תובע : סרן ניר קידר

סנגורים : אנואר אבו לאפי , שעבאן

  

נאשם ב"חברות" בחמאס , ב"פעילות" וב"נשיאת משרה" באגודת הצדקה האסלאמית בחברון, שהיא "התאחדות בלתי מותרת".הוא שכר עובד וגייס תרומות .

 

לא ניכנס לפרטי הדיון שהיה די מורכב בגלל מספר המפלילים , מסדר זיהוי ע"י תמונות ועברו העשיר של הנאשם (אחיו  של ג'יבריל רג'וב).

נתמקד בעניין עקרוני ומהותי שנדון כאן והוא - ההוצאה הסיטונית אל מחוץ לחוק של ארגונים אזרחיים בשטחים הכבושים. הסנגור, אבו לאפי, תקף את התופעה, וטען שמשנת 1967 עד היום אגודות רבות הוכרזו כבלתי מותרות, כולל הפתח שעם ראשיו ישראל מנהלת היום מו"מ. בנוסף טען ,יש להבחין בין ארגון למשנהו. לאורך השנים בתי משפט אזרחיים וצבאיים נתנו משקל שונה לארגונים שונים .כאן מדובר בארגון צדקה שתומך ביתומים, ולא בשום דבר אחר,שהרי אין הוכחות. עו"ד אבו לאפי העלה נקודה חשובה מאוד : יש להבין שעל פי האסלאם  כל מוסלמי חייב לשלם  2.5%  צדקה.

לכן הוא נזקק לאגודות הצדקה, כי רק באמצעותן ניתן לקיים את המצווה.

[הערת הכותבת: הרדיפה הפוליטית ידועה ,כאן מדובר בנוסף ברדיפה דתית.]


כאמור לעיל ,השופט לא התחשב אף לא בטיעון אחד של 2 הסנגורים ,אלא חזר וניתלה באילנות גבוהים : "...באשר לעילת המעצר,ידועה הלכת ביהמ"ש הצבאי לערעורים, לפיה די בחברות בארגון החמא"ס ,גם במסגרת אגודות הצדקה,כדי להקים עילת מעצר של מסוכנות , גם כאשר אין בחברות זו פעילות ממשית...לא מצאתי בנסיבות שבפנינו מקום לסטות מההחלטה העקרונית של ביהמ"ש הצבאי לערעורים."


לצערנו, הרדיפה הפוליטית-דתית של החמאס מתקיימת גם בארה"ב : http://www.nytimes.com/2008/11/25/us/25charity.html?th&emc=th