עופר - סכנה לבטחון האזור, הארכת מעצר

יום קר ומלא וגדוש באנשים ומשפטים .אנו חונות ליד מכונית של שתי דמויות החורגות מעט מן הציבור הרגיל הנזקק לבית משפט זה , אורית סטרוק ובעלה . בחוץ , לפני הקרוסלות , בסככה המאולתרת  וללא הגנה מרוח ומקור , ממתין המון רב של בני משפחות להיקרא פנימה. גם בפנים , לפני ביתן הבדיקות , מתארך תור הנשים, והזימון לבדיקה נעשה בעצלתיים. סטרוק המריאה לראש התור , אך התבקשה להמתין לבדיקתן של נשים פלסטיניות שהיו לפניה . אך פלאי התור הישראלי , אחריה התבקשנו גם אנו לעבור לראש התור.

אין רשימות דיונים על אף אחת מן  הדלתות , הכול בגדר ניחוש , המתורגמנים עסוקים, ורק אחד מביניהם רץ להמציא לנו רשימה . גם טלפון של חוה למזכירות בית המשפט אינו עוזר היום .

לא לחינם נשבה שם רוח מקפיאה -  בביתן מס.  1  התקיים משפט חנויות השוק בחברון

עם מיכאל ספרד . אורה נכנסה לדיון זה להתרשם מן המתדיינים,
ואנחנו פנינו לאולם 3 , למשפטי הארכת המעצרים.

השופט - ערן לאופמן

התובע - ערן לוי

במהלך שהותנו עד להפסקת הצהריים התנהלו הדיונים ברעש בלתי פוסק . לא הצלחנו לזהות ולרשום אף מספר של תיק, וגם את שמות העצורים קיבלנו מבני המשפחה שלידנו . לא הייתה אף מראית העין הרגילה של הליך משפטי. באולם הקטן התנהלה טיילת בלתי פוסקת של שומרים , מתורגמנים , פרקליטים , עצורים , כולם דיברו עם כולם בנושאים שונים, וקול הפרקליטים מנסה להתגבר על הרעש במשפטים סדורים .

יש להוסיף שלמרות הרעש ואי הסדר, הצליחו היום לשמורעל עיקרון אחד, והוא איסור כל שיחה בין העצורים לבין בני המשפחה .

העציר הראשון:  המאם אלקיק

האישום: חברות בכותלה אל איסלמייה ( רשימת החמאס בבחירות )

הסנגורית - עו"ד אחלאם חדאד

עניין הפעילות והחברות -  בסוגייה זו עסק רוב רובו של הדיון: האם הפסקת הפעילות בארגון מסוים  משמעה גם הפסקת החברות באותו ארגון , או שהחברות נמשכת גם אם פסקה הפעילות. במקרה הזה מדובר בארגון שקם כדי לרוץ לבחירות, ומשחלפו הבחירות הסתיימה גם פעילותו.

התביעה והסנגוריה נחלקו ביניהם אשר למשך פעילותו של הנאשם . הסנגורית אמרה שלאחר הבחירות  ב  2005 נגמרה הפעילות וגם החברות , כי  הרי אין כל טעם בחברות בארגון שכל קיומו נועד לבחירות שכבר חלפו . עדי תביעה מסרו כי הפעילות נמשכה עד סוף שנת 2007 .

לדעת השופט  הוא הפסיק פעילות, אך הוויכוח הוא על חברות, וזאת הוא לא הפסיק .

מדברי השופט: " על פי הפסיקה הקיימת לא ניתן לשחרר נושא משרה מחברותו בהתארגנות בלתי מותרת."

"אני סובר שניתן גם ניתן , אך משלא הרימה הסנגוריה את הנטל להצביע על הפסקת חברותו , סבורני כי עדיין קיימת החזקה של חברותו עד ליום מעצרו". והמשיך השופט וציטט מפסק דין אחר: " השתייכות לחמאס ויחסי הגומלין בין הזרועות הפוליטיות והצבאיות מחייבות את מעצרם של המשתייכים לה , בעיקר פעילי השטח  , בעיקר אלה  שהחזיקו עמדה או נשאו משרה בארגון , קטנה כגדולה . "

" בערעור אחר נדונו חברי אל-כותלה-אל-איסלמייה  ... עד מס.  2 העיד שהנאשם היה חבר באחת מוועדות הביצוע . לנוכח דברים אלה  ...  בגלל האמור לעיל ...לא הוכיח הפסקת חברות ולכן ...מעצר עד תום ההליכים ."

הישיבה הבאה תתקיים ב -10.3.08 בפני השופט ליברמן

ההמון:  בשלב זה שוהים בחציו של האולם הקטנטן  , שרוחבו כ - 4 מטר:

שופט , קלדנית , 3 פרקליטים , 4 עצורים , 2 מתורגמנים , 2 תובעים , שומרים

ובספסלי הקהל: שומרים , בני משפחה היושבים תמיד מאחור, ואנחנו שתינו , הקהל הרחב .

מוריד אבו פראח - תיק מס.  1642/08

האישום: מתן מקלט

הסנגורית: עו"ד אחלאם חדד

מוריד אבו פראח מן הכפר צוריף שליד חברון הוא סטודנט באוניברסיטת אל-נג'אח . שני אחיו עצורים, והוא השלישי במשפחה שנעצר .

פירוט האישומים:  אחיו של מוריד , מרוואן אבו פראח , סיכם עמו כי אם הוא ייעצר , האח , ייקח מוריד שקית השייכת לו, למרוואן , ויחביא אותה הרחק מן הבית . ב - 20.1.08 , יום מעצרו של האח , לקח מוריד את השקית והטמין אותה ליד גדר הבית .

בשקית נמצאו רובה סער קלצ'ניקוב ו- 3 מחסניות של רובה M 16  , ושתי מחסניות קלצ'ניקוב עם כדורים . כן צוין שלמוריד יש הרשעה משנת 2004  על אחזקת נשק .

לדעת התובע הסתרת השקית היא עברה , כי יש  " יסוד נפשי של מודעות להיות אחיו מבוקש ופעילותו שלו כסיוע למבוקש... מהודעת הנאשם נלמדת מודעותו לתחולת העברה " .

כאן מתעורר ויכוח בין תובע לסנגורית - אם האח נעצר, הוא כבר לא מבוקש .התובע מסכם ב - " סיוע לפעילות חבלנית עוינת " .

לדברי עו"ד חדד לא ידע החשוד כלל מה תוכן השקית וגם אחיו הנוסף , מג'די אבו פראח , בעדותו מיום 21.1.08 , אינו מתייחס כלל למוריד ומציין שרק האח  מרוואן אבו פראח ידע על קיומו של הרובה .

עו"ד חדד טוענת שאין זה מקרה למעצר עד תום ההליכים, כי הרי לא ידע החשוד מה בשקית ובעצמו הוביל את כוחות הביטחון אליה .

אך השופט בשלו : "... לאור המסוכנות העשויה להיות נשקפת לסדר ולביטחון הציבור באזור ...

מעצר עד תום ההליכים " .

וגם עתה נמנעת כל אפשרות שיחה בין בני המשפחה היושבים מאחור לבין בנם היושב כה סמוך על ספסל הנאשמים.

הישיבה הבאה תתקיים ב 10.3.08  בפני השופט ליברמן

עלי אחמד שמאסנה  - תיק מס. 3676/07

עצור נוסף שמספר תיקו  - 4603/07

הסנגור - עו"ד לביב

בשל הבלגן באולם הקטן הושגו הפרטים האישיים של העצורים  בעמל רב מן המשפחה או הסנגור ואפשר שחלו בהם שיבושים.

מדובר בשני עצורים שבית המשפט החליט לאחד את תיקם לדיון אחד. רוב רובם של דברי השופט במשך דקות ארוכות לא עסקו בסיבות האמיתיות להחזקתם הממושכת במעצר , אלא באיחוד התיקים , בהליכי הדיון ושאר ענייני פרוצדורה . התובע ממלמל לעצמו , השופט עיין בתיקיו , הרעש הבלתי פוסק של  היוצאים והבאים, ורק הסנגור טוען בקול רם וברור, ולכן תיאור האישומים הוא לפי דברי הסנגור.

האם המדינה מענישה על השתתפות בבחירות:  עלי שמאסנה וכן העצור השני  ( שלא הצלחנו לברר מה שמו) הם מן הכפר קטאנה שמצפון למעלה החמישה. הוא בן 46  , נשוי ואב ל - 9 ילדים . בבחירות של שנת 2005 , שהתקיימו גם לרשויות המקומיות , הוא נבחר למועצת הכפר.

מאז הבחירות נעצרו שניהם כבר פעמיים . ב - 25.9.05  ישב עלי שמאסנה במעצר מינהלי במשך חודש וחצי ושוחרר בהסכמה .

במאי 2007 חזרו ועצרו אותו, ועד היום הוא עצור . לדעת הסנגור מדובר במעצר אקראי, " כמו רולטה".  הרי מכל חברי מועצת הכפר רק שניהם נעצרו , נגד השאר לא נפתח כלל תיק.

מדובר בבחירות מוניציפליות , דמוקרטיות ,  בפיקוח בינלאומי , שהמדינה עודדה, ופתאום היא משנה את דעתה ועוצרת את מי שרץ לבחירות . ובמקרה הזה  המטרה היא לתת שירות: לפנות זבל , לטפל בביוב, שירות שאין לו כל קשר עם פעילות ביטחונית. " כאן שמו מכשול בפני עיוור , אמרו שנחנך לדמוקרטיה , להיות עם ככל העמים, ואז באו ואמרו שעשו דבר אסור " .

שחרור בערבות: הסנגור רוצה להפריד את שאלת העונש משאלת המעצר והימשכות ההליכים. הוא מוכן לקיים את ההליך המשפטי במלואו , עם עדים, אך זה ייקח חדשים ארוכים, והוא מבקש לנהל אותו באופן נוח, ללא מעצר ....

השופט מברר פעם נוספת אם שני הצדדים מסכימים לדיון משותף ולפרוטוקול משותף ולא מייחס אף הגה לטיעוניו של הסנגור. וסיכומו: 

"לא מצאתי , לצערי הרב , כל עילה לקבלת בקשת הסנגור ... "

החלטה סופית ניתנה לאחר ההפסקה.

ההליך המשפטי ועסקת הטיעון:  הדיון  המחיש בדרך הבהירה ביותר מכשול כמעט בלתי עביר העומד בפני העצורים ונציגיהם - אם אין כמעט אפשרות של חלופת מעצר ( שחרור בערבות ), וכל מעצר קצר בכל עילה שהיא מתארך עד לתום ההליכים, ואם המערכת קובעת תאריכים רחוקים בין הדיונים ,

הרי שההליך המשפטי הרגיל ימשוך את המעצר עד אין סוף.