עופר - יידוי אבנים, הארכת מעצר

צופות: 
חגית שלונסקי, נועה ארד-יאירי, אביטל טוך ( מדווחת)
01/01/2008
|

 

יום שכולו הארכות מעצרים באולם  7

השופט - משה לוי
התובע - שגיא גרינפלד
 

התיק הראשון -  3600/07       -     מאלק אלגאנדי

הסניגור - עו"ד איאד מיסק

מאלק הינו ילד בן 15 מיאטה
מואשם בשתי עברות -
1.  זריקת אבנים
2.  חדירה לישראל

ב-24.12.07  בלילה   הורד ע"י שוטר מג"ב ממכונית , כשנסע מבאר שבע
לחברון ,והובא לחקירה בקרית ארבע .
ב - 25.12.07 הובא בפני שופט
ב - 27.12.7 התקיים דיון ללא נוכחותו

עו"ד איאד מיסק ביקר אותו במעצר לאחר שהודה בחקירה בזריקת אבנים
לפי האישום הוא היה עם שני שותפים שכבר נדונו.
הדיון היום , ב- 1.1.08 , הוא דיון ראשון המתקיים עם עורך דין.

השופט -
התובע מבקש לעצור את הנאשם , הסנגור מסכים בתנאי שתישמר הזכות לדיון
חוזר ועצם ההסכמה לא תהווה הודאה כלשהי במיוחס לנאשם. לאחר
שעיינתי ..... קיימת עילת מעצר ועל כן אני מאריך את מעצרו עד תום
ההליכים המשפטיים.

ישיבת הקראה  נקבעה ל -   יום ב'   4.2.08

בשלב כלשהו נכנס לאולם נציג יש דין עם נציג התקשורת

4  עצורים מוכנסים יחדיו , כולם מיוצגים ע"י עו"ד אבו אחמאד

תיק 3869/06 - גבארה שתיה

העברות - שהות ללא היתר במדינת ישראל
               החזקת סכין . למעשה מדובר בחצי מספריים שבורים , שאורכם 9.5 ס"מ.
היתדיינות   הסנגור והתובע כלפי השופט אשר לצורך במעצר .
 הסנגור  מפנה לתקדימים בהם הסתפקו בתי משפט במקרים דומים במעצר
מותנה . אין עילה למעצר ומציע חלופת מעצר.
התובע מתייחס ל - " שב"ח עם עבר " , שחייב במעצר לפי בית המשפט הצבאי
לערעורים  מחמת -מסוכנות, חשש מהימלטות מאימת הדין משום ש " תצריף העברות " מביא למאסר בפועל.
השופט -
כנגד הנאשם 3 סעיפי אשמה -
1.  נהיגת רכב ישראלי שאינו רשום ( רכב גנוב)
2.  החזקת סכין(חצי מספריים)
3.  נסיון לתקיפה-כשנעצר ניסה לתקוף את אחד האנשים שהיו במקום באמצעות חגורת מכנסיו

( הערה אישית - לא היה פירוט איך תוקפים עם חגורה )
לאחר שעיינתי נחה דעתי וגו'..... , אך הצדדים חלוקים אשר לעילת המעצר
 לאחר שעיינתי בטענות ובפסיקה , דעתי היא כי ניתן יהיה להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר ואין מקום למעצר עד תום ההליכים המשפטיים . לא ראיתי בחומר הראיות עובדות המצביעות על חשש מהימלטות מאימת הדין. אשר למסוכנות , אין ספק כי מדובר בארוע ... אך דומני שחלופת מעצר שתבטיח את התייצבותו תהיה מספקת . החזקת הסכין שמיוחסת לו עניינה בחצי מספריים שלא נעשה בו שימוש בזמן האירוע.

ניסיון לתקיפה אינו מן האירועים החמורים לסוג זה של עברות.

הפסיקה שהגישה המאשימה עוסקת ברובה בעברות של שהייה בלתי חוקית , שאינה מיוחסת לנאשם..

1.  ערבות צד ג' של שני עריבים בסך של 10,000 ₪ כל אחד (עודכן ל15.000 ₪ ללא התייצבות)-
2.  התייצבות פעם בשבוע בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו
מורה על שחרורו בתנאים כדלקמן -
3. הפקדת 12,000  ₪  במזומן ( כנראה עודכן ל- 30,000  ₪ ללא התייצבות )
בדיקת ערבות - 6.1.08 אצל שופט מעצרים

כאו עדכן הסנגור את השופט אשר למציאות החיים - הנאשם שישוחרר גר בשכם ותחנת המשטרה הקרובה היא של המשטרה הפלסטינית ומוצע שיתייצב בה . השופט מגדיל את סכומי הערבות כחלופה להתייצבות.

וכאן , בשלב כלשהו של הימשכות הדיון עוזבת התקשורת את האולם

התובע מבקש עיכוב ביצוע ל -  48 שעות  כדי לשקול הגשת ערעור
הסנגור מציע לתת לתביעה חצי שעה לשיקול הדעת כי אין כאן עברות בטחוניות וערר שיוגש עד סוף היום. התובע- לא יספיק הזמן לעיון בתיק
השופט - עיכוב ביצוע ל - 48 שעות מהיום , המאשימה תודיע תוך 24 שעות אם בכוונתה להגיש ערר

על ההחלטה ואם לא , ישוחרר בתנאים שנקבעו.

ישיבת הקראה -  5.2.08   בפני השופט ליברמן

תיק   3803/07 - ג'יהאד אבו צבחה

סנגור - עו"ד אבו אחמאד

הנאשם הופלל ע"י שני עדים ומואשם בכך שהסיע  דרך מחסום 15 שב"חיםinfo-icon שלא היה להם היתר עבודה בישראל. , הפריע לחיילים במחסום , וכל אחד מאותם אנשים יכול להיות  סעיף אישום נפרד .
לדברי הסנגור 15 הנוסעים עוד לא נכנסו לישראל ולכן ישיבתם חוקית
לחלוטין , כי הם בעלי תעודת זהות פלסטינית .
ולכן פרט האישום היחיד הוא  -  נהיגת רכב ללא רשיון אין מסוכנות במעשיו , תיקים אלה לא מצדיקים מעצר עד תום ההליכים, ואם היה נתפס בישראל בנהיגה ללא רשיון לא היה נעצר אלא משוחרר מיד.
מציע חלופות מעצר ומבקש לשחררו לאור גילו הצעיר והעובדה שזו הסתבכותו הראשונה עם החוק.

השופט-
בכתב האישום נטען כי ב - 9.12.07 נהג ברכב שאינו רשום באיזור , ללא רשיון תקף והוא מסיע ברכבו

15 איש שלא היה בידיהם היתר כדין להיכנס לישראל.הנאשם ניסה לעבור עם רכבו במחסום שני בלי לעצור לבדיקת החיילים  והמשיך בנסיעה עד שהחיילים נאלצו ----- לעברו ואז עצר ונעצר .
נחה דעתי.......לאחר ששקלתי.......יש מקום לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים.

ישיבת הקראה - 5.2.08 - בפני השופט ליברמן

חאלד אבו לטיפה - תיק מס. 3840/07 

הסנגור -  עו"ד אכרם סמארה

מזמינים את בני המשפחה.
לא מפרטים במה מואשם, כי יש הסכמה בין התביעה לסנגור אשר להארכת המעצר ,
כשהתביעה מגישה רק פסיקה רלבנטית לבקשת ההארכה והסנגור מסכים למעצר עד תום ההליכים בלי שיהיה בכך משום הודאה בכתב האישום או לחיזוק הראיות .
השופט מורה על מעצר עד תום ההליכים המשפטיים .

ישיבת הקראה -   5.2.08 , בפני השופט ליברמן

החשוד הבא לא מופיע ברשימה והתיק נוצר רק היום . שנה טובה.

באסה מוחמד אל באסאמה
מספר התיק אינו ברור- אחת משתי האפשרויות הבאות - 4020/08 , או 4003/08

לא ברור במה מואשם והדיון נסב על מינוי עורך דין - האם ייקח עורך דין מתוך רשימת הסנגורים של בית המשפט , או שהמשפחה תבחר לו את מי שייצג אותו. מעדיף סנגור של בית המשפט.
נכנס עו"ד לובאני  ומודיע שגם עו"ד אבו אחמאד יצטרף לייצוג , והתובע מסביר לו את כתב האישום.
השופט ממנה את שני עורכי הדין כסנגורים  ודוחה את הישיבה במספר ימים ללימוד חומר הראיות ופגישה עם הנאשם . 

[הערה אישית - מדובר בנאשם או בחשוד ? הרי אל באסאמה נעצר רק עתה ועוד לא הוגש

כתב אישום , מדוע הוא נאשם אם עוד לא הואשם?]
השופט מאריך המעצר עד - 6.1.08

הדיון הבא עוסק בהארכת מעצר של עצור ממגרש הרוסים :

פארג' אטראש אבו אל מחסיין

הדיון - הארכת מעצרו ב-20 יום לצרכי חקירה
החוקר , בנלולו , בלבוש אזרחי , מגיש מזכר חסוי בדבר פעולות חקירה וידיעות מודיעין חסויות ומוסיף רקע ותיאור ההאשמות -
העצור שוחרר לאחרונה ממאסר ממושך בגין מספר מקרי שוד וחטיפת אדם .
המשיך בדרך הפלילית בביצוע עברות שוד נוספות . מדובר באיש מפולפל וחד כתער , שלמד את עבודת המשטרה ומתגאה לא אחת שמכיר בדיוק את נקודות החולשה שלנו.

מעוניין לייצג את עצמו.

 העצור , בעברית שוטפת:
אני לא מואשם אלא רק חשוד שנמצא בחקירה , לא הורשעתי על שוד, ואפילו אם הורשעתי זה לא שייך

לתיק הזה. יש משפט ביני לבין החוקר , בנלולו , הגשתי נגדו תלונה למח"ש כי ביקש ממני שוחד .

מאתמול הוא מאיים עלי בבית סוהר וממשיך לאיים עלי. 8 ימים לא חקרו אותי , קיבלתי אפילו מכות וביקשתי חוקר אחר. אני מוכן לענות לבית המשפט לגבי השאלות שנשאלתי בחקירה. אתמול החוקר דרך

על האזיקים שלי וממשיך לאיים עלי .
רק דרך החוק אלחם אתך יא בנלולו! לכן אני מתנגד למעצר של 10 ימים
השופט:
הבקשה היא להאריך את מעצרו ב - 20 ימים נוספים לצרכי חקירה חסוייה. כנגד החשוד עומדות חשדות בדבר מעורבות באירוע של שוד וחטיפה . החקירה בתחילתה ומתוכננות פעולות חקירה נוספות. יש מקום להאריך את מעצרו כדי לאפשר המשך חקירה , אך אין מקום להארכה לתקופה כה ארוכה וחשוב שתימשך הביקורת השיפוטית על המשך החקירה והמעצר.

מאריך את מעצרו של החשוד ב - 10 ימים נוספים .

החשוד - אני צריך את הפרוטוקול , זכותי שיהיה אתי . זה חלק קטן ממה שעובר עלי .
מקבל את הפרוטוקול.

מוכנסים שני חשודים  שתיקם דומה -

חוסאם מצרי - תיק מס.  3870/07
הסנגור - עו"ד שאדי קעואר

תמצית ההאשמה , מסיכום השופט:  

הוגש כתב אישום המייחס לו חברות בג'יהאד האיסלמי מ - 2005 ובמסגרת חברות זו חילק כרוזים

וגייס אדם נוסף לשורות הארגון.

הסנגור - הטיעונים שונים עובדתית ודומים משפטית

.
התובע מבקש לעצור עד תום ההליכים. הנאשם מאשר היכרות עם המפליל , שהוא בן דודתו.

הנאשם חבר בחוליה .....בלתי מוכר .. הג'יהאד האיסלמי....טרור וכ"ו.


סנגור: אין ראיות אפילו לכאורה , המפלילים טועים בתאריכים, והעד שמחזק את ההפללה לא זיהה אף אחד מן המשתתפים . הנאשם מכחיש מכל וכל אין לו עבר בטחוני וטוען שאזכור שמו בא מסיבות אישיות ובעיות בינו לבין דודתו .
לגבי המסוכנות , אם היה בחוליה מ-2005 , כמעט שנתיים , הוא לא ביצע אף פעולה שמסכנת את בטחון המדינה .

בתיק נפלו מחדלי חקירה רציניים : לא בוצע עימות בינו לבין העד המרכזי, ולא בוצעו פעולות חקירה נוספות
לנוכח הכחשתו את ההאשמות. הנאשם לומד טכנולוגיה ומחשבים בשעות אחה"צ ועובד עם אביו בנגריה . אפשר לשחררו בערבות.

השופט:
בא כוח הנאשם טוען כי אין ראיות לכאורה המצדיקות המשך המעצר ולא קיימת עילת מעצר.
מפרט ההפללות  , הטענות יידונו במשפט עצמו , הראיות לכאורה מספיקות
להמשך המעצר ומורה על הארכה עד תום ההליכים.

ישיבת הקראה  -  11.2.08  - בפני השופט ליברמן

השאם כרנז  - תיק מס. 3821/07

אותו כתב אישום , אך ללא הפללה של בן המשפחה.

התובע : החשוד היה עצור מנהלי כמעט שלוש שנים על פעילות בג'יהאד האסלמי.

התביעה מבקשת להקדים תרופה למכה , שמא מדובר באותה פעילות .
המפליל הקודם מספר שהכיר אותו לאחר שחרורו מהכלא הישראלי. כל יתר הראיות הן כמו בתיק הקודם. החברות עצמה היא עילה למסוכנות.

הסנגור מכחיש את כל המיוחס לחשוד.אין לו עבר בטחוני , ובשונה מן התיק הקודם הנאשם לא מכיר את המפליל , אין לו כל קשר איתו, ואינו יודע מדוע שמו נמנה בין החברים בחוליה.

מעצרו המנהלי ארך  34 חדשים , הוא שוחרר ב - 30.11.06
לאחר תקופה כה ארוכה של מעצר אין כל מטרה לחברותו - הוא לא מואשם בשום פעילות אחרת חוץ מן החברות , אך הרי פעולה זו תחזיר אותו לכלא . כולנו יודעים שכדי להשתחרר ממעצר מוכן העד המפליל לתת עשרות שמות.
מבקש שחרור וחלופת מעצר, אך האולם נקי מתקשורת והשופט מאריך המעצר עד תום ההליכים.

ישיבת הקראה   -  11.2.08   בפני השופט ליברמן