מגרש הרוסים, ירושלים - בעיות בריאות, הארכת מעצר

השופט: סג"א  צבי היילברון

החוקר: זהרן חלבי

הסנגורים: מאמון חשים, ג'אד קדמני

היום היה דיון על שני תיקים של עצורים שהם מנועי מפגש עם עורך דין – אחד מהם קטין.

לפני שאדווח על העצורים, שאותם לא פגשנו היום (כי בהיותם מנועי מפגש, גם עין אזרחית אחרת לא יכולה להיות נוכחת בדיון, שבו השופט פוגש ביחידות את העצור), אני רוצה לצרף דברים ששני עורכי דין אמרו במסיבת עיתונאים: (הדברים נלקחו מתוך האתר של ערוץ 7) עורך הדין בן גביר מצא לנכון למסור דברים שנראו לי חשובים בעניין עצורים מנועי מפגש עם עורך דין: 

עורך דין בן גביר: "פגשתי את מרשי, לא נלמד שום דבר, מה שהיה הוא שקורה, רק לפני שבוע נפסלו הודאות של מדובבים ע"י בימ"ש המחוזי מרכז. ועכשיו השתמשו שוב בתרגיל המדובבים. זו שערורייה, חוקרי השב"כ לא למדו כלום. כנגד מרשי השתמשו בגסויות, בסטיות מיניות כנגד נשים, שגובלות בהטרדה מינית. מה יש לחוקרי השב"כ נגד נשים? הנחקרים עברו חקירות מתישות וקשות, לא התחשבו, ירקו על מרשי, היה מגע פיזי".

"אם אנחנו חפצים במדינה דמוקרטית, במדינת חוק מישהו חייב לעצור את התנהלות אנשי השב"כ. אנו קוראים לרה"מ לעצור את זה, לא באמצעות המזכיר הצבאי, שלא עוצר. אלא הוא בעצמו", קרא בן גביר.

הלוואי שיכולנו להניח שבן גביר מתייחס גם לחקירות של פלסטינים.

חאלד כמאל רשיד נואבית, ת"ז 411013097  

יליד 8.3.78.

נעצר ב-19.12. 18. תושב ברקה (נפת רמאללה).

זו הארכת מעצרו הרביעית. רוב זמן מעצרו (מ-26.12) היה מנוע מפגש עם עורך דין.

החשדות נגדו: קשירת קשר לביצוע פשע.

מסר גרסה במשטרה וקושר את עצמו חלקית למיוחס לו.

יש מעורבים נוספים בפרשה. תיקיהם של חלק מהם הועברו לתביעה.

גורמי החקירה מבקשים 11 ימי חקירה נוספים.

הסנגור חשים פונה בשאלות לחוקר המשטרה ומסכם:

" לא פגשנו את העצור, והוא לא קיבל ייעוץ מסנגורו. לפי דבריו של החוקר הוא היה רוב הזמן בחקירה. בשלב זה אנחנו לא יודעים איך החקירה מתנהלת. לפי דבריו של החוקר המשיב משתף פעולה וקושר את עצמו באופן חלקי למיוחס לו.

אני מבקש מאדוני שיברר מה מצבו של העצור.

קטין שנעצר ב-5.1.19.

חוקר המשטרה מבקש 12 ימי חקירה נוספים.

החשד נגד הקטין: קשירת קשר לביצוע פשע וסיוע למבוקש.

לפי דבריהם של הסנגורים הקטין הוא אח של מבצע פיגוע שעדיין לא נעצר. כל אנשי הכפר שהתאפשר לעצור נעצרו, ורובם שוחררו – אך לא הקטין, שהוא, כאמור, אחיו של המפגע.

הסנגור שואל: מה קושר את העצור לפשע?

תשובת החוקר: בדוח החסוי.

ש: האם העצור חשוד בסיוע לאחר בפשע?      

ת: גם.

ש: האם מעצרו הוא מידע מודיעיני?      

ת: כן.

ש: האם חקירתו הייתה אינטנסיבית?      

ת: רגילה.

ש: האם החשוד קושר את עצמו לחדשות?         

ת: קושר את עצמו לחלק מהם.

ש: מה מצבו הבריאותי?            

ת: החשוד מתלונן על בעיות רפואיות . רופא השב"ס מטפל בנושא.

סיכום הסנגור:

מדובר באירוע מלפני חודש ימים. בפרשייה זו נעצרו אנשים רבים – שכנים ומכרים של המשפחה  –  ושוחררו.

העצור טרם מסר הודאה משטרתית. "אין אנו יודעים מה מצבו, כי לא יכולנו לפגוש אותו". מדובר בקטין שלא חווה מעצר בעבר. עצם מניעת המפגש [עם עו"ד] מונעת ביקורת חיצונית ראויה, ובית המשפט משמש כמין סנגור. חובה להקפיד על ביקורת שיפוטית. הוא לא זכה כלל לייעוץ משפטי.